МэвисНе думаю. Потому что я шиппер и мне не надо столько страниц под обоснуй Ну так и ты не пишешь по принципу "в первую очередь сюжет", так ведь? )))) У тебя сюжет накручивается на отношения, у меня отношения накручиваются на сюжет. Писать же сюжет коротко... кто-то, наверное, умеет, я нет.
Мэвис Ты прекрасно понимаешь, что в этом контексте означает слово "принцип". ))) Не надо цепляться к словам. Даже если я тебя каким-то образом умудрилась задеть, все равно не надо.)))
я понимаю, я имела в виду только принцип написания)) И я тоже пока плохо контролирую объем )) не до 250 листов, но есть такое. вы меня не задели ни разу. честно )))
Мэвис А я говорила, что я не в курсе, что тебе не нравится? Вспоминаем - я спросила "почему", ты начала свою нелюбовь рационализировать, я уточнила, чтобы получше понять. Теперь от меня то ли требуется, чтобы я в ответ рационализировала свою любовь (а иначе я, очевидно, получаюсь хамка, ленящаяся оказать ответную любезность), то ли вообще непонятно что.
Тебя интересуют вот те придуманные рационализации, которые для меня на самом деле значения не имеют?
Ну я считаю, что нелюбовь может иметь обоновния и рационализацию, почему нет? Я так же не люблю снупин, но мне его писать проще. Я не люблю Малфоев, но могу их писать без особого напряга, я могу их даже любить, когда пишу. А снарри - нет.
Тебя интересуют вот те придуманные рационализации, которые для меня на самом деле значения не имеют? хотя бы ))
МэвисНу я считаю, что нелюбовь может иметь обоновния и рационализацию, почему нет? А может не иметь. И чаще всего не имеет, и все рационализации - притянуты за уши, поскольку почему-то считается неправильным просто что-то не любить.
Рационализации моей любви к снарри или рационализации, почему снарри возможно? Для меня это абсолютно разные и не связанные друг с другом вещи.
Мэвис Я тоже отбегала. ))) Потому что они всю дорогу друг к другу неравнодушны. Не то, чтобы я всерьез верила, что "от ненависти до любви - один шаг", но: - что-то в этом все-таки есть; - то, что между ними происходило в течение 7 лет - не ненависть. Поттер после 7-й, как мне кажется, должен быть к Снейпу ооочень снисходительным (насколько он вообще в состоянии))), правда, это вряд ли помогло бы. Ну и мы не принимаем во внимание то мелкое и незначительно обстоятельство, что Снейп вроде как помер. )))) А отношение Снейпа к Поттеру, по-моему, с самого начала было довольно-таки болезненным, и неутоленной жажды одобрения там было больше, чем неприязни. Дальше все различается в зависимости от того, кем видеть Снейпа - максом или балем (я и то и другое могу, и она в моем воображении каноничны и совсем не ООС))).
А отношение Снейпа к Поттеру, по-моему, с самого начала было довольно-таки болезненным, и неутоленной жажды одобрения там было больше, чем неприязни.
Упс. Ну вот этого я не вижу вообще в каноне.
Поттер после 7-й, как мне кажется, должен быть к Снейпу ооочень снисходительным (насколько он вообще в состоянии))), правда, это вряд ли помогло бы это да, я думаю, все упирается в Снейпа. Так что - не поможет (если не шипперить) )) Как-то так.
Мэвис А как же "наша новая знаменитость" и все остальное? ))) Оно же все от души, искреннее, не просто отработка роли. У него к ребенку очень личное и очень сложное отношение. И в том числе, как мне видится, что-то вроде тщательно скрываемых, может быть, даже от самого себя завышенных ожиданий.
это да, я думаю, все упирается в Снейпа. Так что - не поможет (если не шипперить) )) Как-то так. Не поможет - в смысле они не начнут сразу смотреть друг на друга влюбленными глазами, аки голубки. ))) И не сразу тоже не станут. А в общем и целом... да Снейп же жаждет внимания, признания и высокой оценки., и от Поттера в том числе или даже в первую очередь. Не смей называть меня трусом, ага. ))) Просто я не верю, что он мгновенно станет аки ягненок, стоит сказать ему "спасибо", он вообще тот еще козел и придурок по жизни, таким и останется. Но я не могу представить, чтобы он остался равнодушен к высоким оценкам от Поттера, не с этим болезненным самолюбием. Кроме того, он же романтик.
нет, просто милая. Впрочем, если учесть, что я вообще сладкая идиотка... *шучу* )) Нет, реально, я другого слова подобрать не могу. Мило, без дураков. И дурочек
В каком смысле не работают?
Мне не надо как-то обращаться к соционике на Снейпе и Сириусе. Чтоб Гарри написать - надо, чтобы Джинни - тем паче, а с этими двумя неа, как вижу так и вижу ))
-
-
16.12.2009 в 15:17Ну так и ты не пишешь по принципу "в первую очередь сюжет", так ведь? )))) У тебя сюжет накручивается на отношения, у меня отношения накручиваются на сюжет. Писать же сюжет коротко... кто-то, наверное, умеет, я нет.
-
-
16.12.2009 в 15:19у меня вобще принципов нет, я не знаю, как оно пойдет )) В СПН сюжет ))
-
-
16.12.2009 в 15:20"Я постеснялась сказать, что мне просто не нравится, и ты будь добра, начни стесняться"?
-
-
16.12.2009 в 15:21-
-
16.12.2009 в 15:21а я когда нибудь скрывала, что мне не нравится? По-моему нет.
Вы сказали, что можете придумать рацио. Вот я и прошу. Ну нет - так нет, нивапрос.
-
-
16.12.2009 в 15:23я понимаю, я имела в виду только принцип написания)) И я тоже пока плохо контролирую объем )) не до 250 листов, но есть такое.
вы меня не задели ни разу. честно )))
-
-
16.12.2009 в 15:25Вспоминаем - я спросила "почему", ты начала свою нелюбовь рационализировать, я уточнила, чтобы получше понять.
Теперь от меня то ли требуется, чтобы я в ответ рационализировала свою любовь (а иначе я, очевидно, получаюсь хамка, ленящаяся оказать ответную любезность), то ли вообще непонятно что.
Тебя интересуют вот те придуманные рационализации, которые для меня на самом деле значения не имеют?
-
-
16.12.2009 в 15:28Ну я считаю, что нелюбовь может иметь обоновния и рационализацию, почему нет? Я так же не люблю снупин, но мне его писать проще. Я не люблю Малфоев, но могу их писать без особого напряга, я могу их даже любить, когда пишу. А снарри - нет.
Тебя интересуют вот те придуманные рационализации, которые для меня на самом деле значения не имеют?
хотя бы ))
-
-
16.12.2009 в 15:31А может не иметь. И чаще всего не имеет, и все рационализации - притянуты за уши, поскольку почему-то считается неправильным просто что-то не любить.
Рационализации моей любви к снарри или рационализации, почему снарри возможно? Для меня это абсолютно разные и не связанные друг с другом вещи.
-
-
16.12.2009 в 15:33почему возможно.
Сорри, я отбегу на часок ))
-
-
16.12.2009 в 16:39Потому что они всю дорогу друг к другу неравнодушны.
Не то, чтобы я всерьез верила, что "от ненависти до любви - один шаг", но:
- что-то в этом все-таки есть;
- то, что между ними происходило в течение 7 лет - не ненависть.
Поттер после 7-й, как мне кажется, должен быть к Снейпу ооочень снисходительным (насколько он вообще в состоянии))), правда, это вряд ли помогло бы. Ну и мы не принимаем во внимание то мелкое и незначительно обстоятельство, что Снейп вроде как помер. ))))
А отношение Снейпа к Поттеру, по-моему, с самого начала было довольно-таки болезненным, и неутоленной жажды одобрения там было больше, чем неприязни.
Дальше все различается в зависимости от того, кем видеть Снейпа - максом или балем (я и то и другое могу, и она в моем воображении каноничны и совсем не ООС))).
-
-
16.12.2009 в 16:48-
-
16.12.2009 в 22:43-
-
16.12.2009 в 22:46-
-
16.12.2009 в 22:46-
-
17.12.2009 в 06:01А отношение Снейпа к Поттеру, по-моему, с самого начала было довольно-таки болезненным, и неутоленной жажды одобрения там было больше, чем неприязни.
Упс. Ну вот этого я не вижу вообще в каноне.
Поттер после 7-й, как мне кажется, должен быть к Снейпу ооочень снисходительным (насколько он вообще в состоянии))), правда, это вряд ли помогло бы
это да, я думаю, все упирается в Снейпа. Так что - не поможет (если не шипперить) )) Как-то так.
-
-
17.12.2009 в 10:15это да, я думаю, все упирается в Снейпа. Так что - не поможет (если не шипперить) )) Как-то так.
Не поможет - в смысле они не начнут сразу смотреть друг на друга влюбленными глазами, аки голубки. ))) И не сразу тоже не станут.
А в общем и целом... да Снейп же жаждет внимания, признания и высокой оценки., и от Поттера в том числе или даже в первую очередь. Не смей называть меня трусом, ага. ))) Просто я не верю, что он мгновенно станет аки ягненок, стоит сказать ему "спасибо", он вообще тот еще козел и придурок по жизни, таким и останется. Но я не могу представить, чтобы он остался равнодушен к высоким оценкам от Поттера, не с этим болезненным самолюбием.
Кроме того, он же романтик.
-
-
17.12.2009 в 10:16Луче, да вы романтик )) офигеть ))
-
-
17.12.2009 в 10:21-
-
17.12.2009 в 10:22нет, я просто не задумывалась как-то )) так мило, гы )) я и про вас, и про Снейпа )) пусички
-
-
17.12.2009 в 10:23-
-
17.12.2009 в 10:24в вашей интерпретации более чем
-
-
17.12.2009 в 10:25-
-
17.12.2009 в 10:25а какая она должна быть? это очень мило всё, мне больше нечего сказать
-
-
17.12.2009 в 10:26-
-
17.12.2009 в 10:26-
-
17.12.2009 в 10:26вот не работают у меня со Снейпом ТИМы.
-
-
17.12.2009 в 10:27-
-
17.12.2009 в 10:30нет, просто милая. Впрочем, если учесть, что я вообще сладкая идиотка...
Нет, реально, я другого слова подобрать не могу. Мило, без дураков. И дурочек
В каком смысле не работают?
Мне не надо как-то обращаться к соционике на Снейпе и Сириусе.
Чтоб Гарри написать - надо, чтобы Джинни - тем паче, а с этими двумя неа, как вижу так и вижу ))
-
-
17.12.2009 в 10:31