воскресенье, 15 февраля 2009
этакий, бля, Лев Толстой.
В некотором роде.
Я знаю за собой склонность к компромиссам, граничащую с проституцией
Речь о реале, расслабьтесь ))
Знаю. С одной стороны четко понимаю, что это - сильный момент - способность удержать человека, который тебе нужен.
С другой - четко осознаю беспринципную омерзительность де-факто ))
Не, честно. Осознаю ))
В результате хитрого замещения в итоге начинаешь ненавидеть тех, кто повелся на "якобы дружелюбность". Просто за то, что повелись.
вот же жопа, да?
*это совсем личный реал, ни к кому из присутствующих отношения не имеющий*
меня вот что интересует - это мой личный жЫрный таракан, или таки-ТИМное?
-
-
15.02.2009 в 01:56Шоб ответить на вопрос мне надо лучше понять )))
В результате хитрого замещения в итоге начинаешь ненавидеть тех, кто повелся на "якобы дружелюбность". Просто за то, что повелись.
Это что имеется в виду? Повелись на твою дружелюбность, когда ты ее проявляла для того, чтобы что-то от человека получить?
-
-
15.02.2009 в 02:01-
-
15.02.2009 в 02:02не получить. Ну, не в прямом смысле - получить. По большому счету, ведь разводки, особенно в критических моментах - неосознаны, это как... самозащита, да?
То есть. Ну, пример. Тебя послали. Ты в ответ что-то сделал/сказал - оно сработало, и тебя уже не шлют.
А потом - я не говорю, что сразу - ты понимаешь механизм, отслеживаешь реакцию, и оно становится тоскливо ((
В принципе, я осознанно разводила только один раз - прокатилась Насте по болевой, мне хватило. До сих пор стыдно ((
Но все остальное, как я теперь понимаю, получалось неосознанно, но - на момент разводки - для меня единственно верным вариантом.
-
-
15.02.2009 в 02:03а тебя типировали?
-
-
15.02.2009 в 02:10Да-да, оно самое. Как только срабатывает, теряется интерес к человеку и часто возникает какая-то брезгливость (долго подбирала слово, что выросло, то выросло). Все время подсознательно думаешь: "Ну, чувак, пойми, что я именно этого от тебя и жду, не будь таким податливым, ну почему, почему такой тупой алгоритм на тебе работает?"
-
-
15.02.2009 в 02:19-
-
15.02.2009 в 02:24Так, второй вопрос ))) что именно - "таракан"? не нравится, что неосознанно разводишь или что плохо относишься к тем, кто разводится? )))
Ну вобщем, тимное, наверное, и то, и другое. Потому что внушаемая ЧИ все-таки хочет, чтобы человек вел себя непредсказуемо и его нельзя было так легко развести, да еще видеть все механизмы. Но я бы сказала, что по-человечески хорошо то, что тебе не нравится факт того, что тебе тоскливо от таких людей. Обычно народ при этом считают себя супер-крутыми манипуляторами с правом презирать тех, кто на манипуляции ведется (причем вот это не тимное - и у Габенов я такое наблюдала, и у Есей, и у Дюмов) )))
С другой стороны, мне кажется, что такие манипуляции - это не столько самозащита, сколько попытка привести к балансу. Разводки ведь не только в критических ситуациях активизируются, они ведь действительно неосознанные.
-
-
15.02.2009 в 02:29Таракан - плохо относиться. Разводки-то воспринимаются как дышать )) Иф ю фоллоу ми ))
бляя я бы посмотрела на Габена, который при этом считает себя супер-крутым манипулятором )) Вероятно, у нас Габену не свезло - три этеГа смотрят на него и снисходительно кивают - ага, мы поняли, что ты имел в виду ))
Чайка Джонатан
Бу!!
104
ага, похоже очень...
А вы тоже не в теме соционики?
-
-
15.02.2009 в 02:30-
-
15.02.2009 в 02:30Ха, я как раз встречала ))) и то, что этег из вежливости или любви может Габену не сказать, что все его манипуляции видны как на ладони, как раз заставляет Габена чувствовать себя крутым манипулятором ))))
-
-
15.02.2009 в 02:33соционический термин )) помесь знака зодиака )) и флегматика-холерика-меланхолика-сангвиника ))
определенный тип, к которому ты принадлежишь ))
-
-
15.02.2009 в 02:33Да мы не говорим )) Мы просто смотрим ))
-
-
15.02.2009 в 02:33-
-
15.02.2009 в 02:35Гм. Не совсем. Пыталась самопротипироваться и попроходить какие-то подозрительные тесты - Робеспьер выходит.
Ой, только заметила, а что на "вы"? Ко мне на "вы" еще рано. ))
-
-
15.02.2009 в 02:40о как )) я про Роба ))
Ок. на ты ))
-
-
15.02.2009 в 02:43Ну, может и "о как", но, честно, я в этом понимаю меньше, чем болонка в логарифмах, так что...
-
-
15.02.2009 в 02:46понял-отстал )))
-
-
15.02.2009 в 02:49-
-
15.02.2009 в 03:05-
-
15.02.2009 в 04:55А все ведутся?
-
-
15.02.2009 в 08:36ммм... про тимность не скажу, не уверена. поспрашай других дюм
-
-
15.02.2009 в 17:59Зайчег ты мой! Вт сейчас сижу и мучаюсь ровно по тому же поводу - надо позвонить, и не могу, рука не поднимается
-
-
15.02.2009 в 20:24Сама, Баль, не вижу в беспринципности ничего омерзительного. Ни на йоту. Да, склонность к компромиссам. Сильная сторона, да. Изредка, могу быть и бескомпромиссной. Если мне, ну, очень надо. Но ненавидеть?! За что? Чего ради? Не, поведшихся не ненавижу.
-
-
15.02.2009 в 21:53-
-
16.02.2009 в 00:10блядствоискусство компромиссов. Никакого отвращения, я всю жизнь так жила. Осознавая. Попробовала на старости лет вести себя честно - все посыпалось на... и в... И было не шибко здорово, а теперь свомими руками себе устроила трындец... (мои извинения за слив, просто вот прям щазззз)-
-
16.02.2009 в 07:58а ЧЭшникам, похоже, оно против шерсти...
по крайней мере от Дашки я слышала нечто весьма похожее: что она знает, как делать так, чтобы ее все любили, но это же ужасно! она становится похожей на Настю! (напочку)
-
-
16.02.2009 в 10:09Но от лица всей третьей квадры говорить, конечно, не буду.
-
-
16.02.2009 в 11:56боже сохрани ))
Луче Чучхе
это зависит от приложенных усилий )) Скажем так, большинство.
philipp_a
Я ж нимагу молчать, ты ж понимаешь ))
Shal-tay
О, хорошо, когда ты не один ))
Я наверное не совсем правильно выразилась. Склонность к компромиссам - да, но... как объяснить? Это такой... не совсем правильный компрмисс. С читерством ))
Ro оцени сам порыв и не заставляй меня это делать
во, точно ))
ddodo
а зачем? *извини, если тупой вопрос* ((
Ferry как делать так, чтобы ее все любили, но это же ужасно!
А разве её не все любят? ))
Это ж... ну Надя ))
-
-
16.02.2009 в 11:58-
-
16.02.2009 в 11:59а я не знаю их ТИМов, но там либо Макс либо Роб. Кто из них интуит?
Это один человек. Остальные двое вообще - ХЗ.