внешний Казински
...да всё забывала - а что, Набокова действительно так сложно читать?
По мне - так стилистически очень выверенные и оттого очень простые (по стилю) тексты... Разве нет?
По мне - так стилистически очень выверенные и оттого очень простые (по стилю) тексты... Разве нет?
ты не с того начала просто)) я нежно люблю Набокова, но Лолиту тоже не терплю) Возьми рассказы хотя бы)
+1. И неинтересно потому, что я как раз и не втыкаюсь - о чем он пишет? Красиво - да, легко - согласна, но смысл от меня ускользает.
Кста, Лолита у мну как раз единственная пошла. Наверное, потому что читала я ее лет как раз в 15, и мне она казалась очень... хм. Актуальной? )))
да, Пруста я тоже ниасилила.
зато к "Улиссу" подступала раз пять и вдруг кааааааааааааак пошел! как полетела!
зато к "Улиссу" подступала раз пять и вдруг кааааааааааааак пошел! как полетела!
Во, то же самое! но свой секрет я знаю - я начала его читать в КПК
ты не с того начала просто))
может быть
эээээээ... когда я начинала, о кпк и речи не было. 94-й...
Так и я начинала в 93-м, а осилила только год назад
а я очень люблю Лолиту ))
а вообще я мало читала Набокова - он не сложный, но я бы сказала, сильнодействующий. Если содержание и форма резонируют, то не могу оторваться, а если нет - не идёт совершенно. Я в йуности от несчастной любви пыталась лечиться чтением Пнина. Помогло, конечно, но от Набокова надолго отвратило ))
а я книгу люблю... держать ее - такую бумажную.
Дык и я люблю!:-) я в электронном виде, кроме Джойса, читала только одну книгу (думала, ее в продаже найти невозможно). Но Улисс почему-то так хорошо пошел на КПК, вот бывает же
чудеса )))