Отваливаешься-отваливаешься, а мыслишь афоризмами )) Посмотри, у меня есть идейка, но одна я её не потяну )) тока чур ты за Сэма ))) *представив некий эзотерический расклад, ржОт* тебе понравится )))
... размахивает волшебной палочкой, целуется и смотрит в хрустальный шарик. по классическим канонам.
Мэвис Набоков восхитителен. Я не знаю умных слов, но перепады темпа и ритма меня завораживают. Я ео воспринимаю как класическую балетную вариацию: кажется, что еще шаг - и сможешь летать.
(Кстати, это именно он позволил понять, что я не урод со своим затейлиым мироосприятием)
Хм. Стилистически выверенные - да. Простые - нет, именно потому, что стилистические выверенные)) Во всяком случае, если простым считать конструкции типа "герой - глагол - предмет".))
Хм. Стилистически выверенные - да. Простые - нет, именно потому, что стилистические выверенные)) Во всяком случае, если простым считать конструкции типа "герой - глагол - предмет".))
Я люблю раннего Набокова, короткие рассказы из цикла "Возвращение Чорба", "Весна в Фиальте", люблю "Защиту Лужина", "Камеру Обскуру", "Соглядатая" и даже "Отчаянье". Очень нравится стиль, смакую каждую фразу. Образы потрясающие. Ну и вообще при прочтении этих вещей у меня возникает особое трудно передаваемое словами ощущение погружения то ли в полусон, то ли в полутранс.
Еще я люблю литературные эссе Набокова, особенно про Гоголя и Дон Кихота. У меня вообще слабость к качественной литературной критике.
Но мне не нравится, например. "Приглашение на казнь". Я ее еле дочитала. Не потому что скучно, а потому что тяжело и болезненно воспринимается. И стиль какой-то другой, не совсем набоковский. А вот "Аду" я не осилила, две страницы даже не могу прочитать. Словно бы читаю знакомые буквы, но текст в сознание не проникает. Не доросла еще, видимо.
Galadriel простым считать конструкции типа "герой - глагол - предмет".))
Ну я примерно про эту простоту, да ))
donna_Isadora Понятно, спасибо. А степень тяжести и болезненности связана исключительно с темой? Я поясню - у меня такое отторжение, вот именно "тяжело" , вызывал Камю, и в оригинале, и в переводе. При том, что сложно не было.
Не сложно было. Читала в старшем подростковом возрасте. Но я чаще всего вообще не замечаю "как" написано, мне интереснее "что" написано. Лолита меня не впечатлила. Причем я даже не поняла, почему главного героя таким уродом считают. Может, слишком маленькая была. ))
Кстати, прослеживается забавная закономерность - мне особенно нравится то, что читать окружающие массово не рекомендуют, бо "сложно". А сквозь то, что рекомендуют, бывает, продраться не могу.
Мэвис А степень тяжести и болезненности связана исключительно с темой? да, с темой. И со стилем тоже, это какая-то ненабоковская вещь по стилю. У Камю я читала только "Чуму", бросила с половины, не потому что тяжело, а потому что скучно. Мне неинтересны были аллюзии этой вещи. Я, наверное, криветко)) Кстати, Лолиту я люблю, хорошая книга.
А вообще, должна признаться, что большинство серьезной литературы, того же Набокова, например, я прочитала в студенческом возрасте, когда работала официантом в ресторане. Мой мозг голодал из-за отсутствия нагрузки, и хорошие книги были спасением. А теперь я все что-то несерьезное или простое читаю, фэнтази там всякое, Мураками, Джейн Остин, Пелевина. А ведь когда-то даже "Улитку" Гюнтера Грасса, дневники Кафки пыталась осилить. А теперь даже интереса к этому нет. Криветко я, да.
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Я очень люблю Набокова. Но у него сложный стиль, да. Я это поняла, когда писала в институте контрольную по его стилистике . У него очень много приемов, нарочито много, я бы сказала. Это действительно может восприниматься как перегруженность. "Лолита", к слову, безумно морализаторская книга. В этом смысле "Ада" гораздо хуже.
ну я сейчас вообще не могу почти всё - неинтересно ))
donna_Isadora я тоже криведко, я художественной литературы почти не читаю сейчас - смотрю по диагонали (( Ну,в надежде, что зацепит (( Не лезет просто.
Луче Чучхе Дар и Приглашение на казнь )) Вкус не хороший, а специфический ))
-
-
17.12.2008 в 05:10Отваливаешься-отваливаешься, а мыслишь афоризмами )) Посмотри, у меня есть идейка, но одна я её не потяну ))
тока чур ты за Сэма ))) *представив некий эзотерический расклад, ржОт* тебе понравится )))
-
-
17.12.2008 в 05:12опять ведь по мобильнику писать будем.
(ну хоть не в самолете)
-
-
17.12.2008 в 05:14нивапрос, у меня хороший тариф )) Не торопись, я сейчас тоже тюкаю ))
Ыыыыы хооочуууу ))
-
-
17.12.2008 в 05:14Мэв, пподожди.. а Дин -- это который за Завесой?
-
-
17.12.2008 в 05:15Дин - это который ниже ростом и который попал в ад, но его оттуда вернули
злые продюсерыангелы ))-
-
17.12.2008 в 05:17ниже ростом...
ну да.. канон.
ржу.
-
-
17.12.2008 в 05:22Староста, иди спать уже, да? )))))))))))))))))
-
-
17.12.2008 в 06:53(Кстати, это именно он позволил понять, что я не урод со своим затейлиым мироосприятием)
-
-
17.12.2008 в 08:49-
-
17.12.2008 в 08:49-
-
17.12.2008 в 09:06Еще я люблю литературные эссе Набокова, особенно про Гоголя и Дон Кихота. У меня вообще слабость к качественной литературной критике.
Но мне не нравится, например. "Приглашение на казнь". Я ее еле дочитала. Не потому что скучно, а потому что тяжело и болезненно воспринимается. И стиль какой-то другой, не совсем набоковский.
А вот "Аду" я не осилила, две страницы даже не могу прочитать. Словно бы читаю знакомые буквы, но текст в сознание не проникает. Не доросла еще, видимо.
-
-
17.12.2008 в 09:36-
-
17.12.2008 в 09:54О как )) Здорово ))
Galadriel
простым считать конструкции типа "герой - глагол - предмет".))
Ну я примерно про эту простоту, да ))
donna_Isadora
Понятно, спасибо. А степень тяжести и болезненности связана исключительно с темой? Я поясню - у меня такое отторжение, вот именно "тяжело" , вызывал Камю, и в оригинале, и в переводе. При том, что сложно не было.
Ferry
Только из-за стиля?
-
-
17.12.2008 в 09:57Не знаю
Думаю, что нет. От Лолиты меня просто натуральным образом тошнило.
-
-
17.12.2008 в 10:01Но я чаще всего вообще не замечаю "как" написано, мне интереснее "что" написано. Лолита меня не впечатлила. Причем я даже не поняла, почему главного героя таким уродом считают. Может, слишком маленькая была. ))
-
-
17.12.2008 в 10:04Не, ну от Лолиты и меня, при всей любви к ВВН, вынесло )) Но ведь Лолита-то одна, а остальное?
Луче Чучхе
Понятно, спасибо ))
-
-
17.12.2008 в 10:06-
-
17.12.2008 в 10:08а в остальном зубы вязли )))
-
-
17.12.2008 в 10:10ага, я вижу )) я с Лолиту просто очень невовремя прочла - нинада было читать, гуляя с новорожденной дщерью в коляске ))
Ferry
То есть, стиль?
-
-
17.12.2008 в 10:11-
-
17.12.2008 в 10:14А сквозь то, что рекомендуют, бывает, продраться не могу.
-
-
17.12.2008 в 10:14я знаю )) Я его по-прежнему люблю, но с тех пор почти не перечитывала ))
-
-
17.12.2008 в 10:15А степень тяжести и болезненности связана исключительно с темой?
да, с темой. И со стилем тоже, это какая-то ненабоковская вещь по стилю.
У Камю я читала только "Чуму", бросила с половины, не потому что тяжело, а потому что скучно. Мне неинтересны были аллюзии этой вещи. Я, наверное, криветко))
Кстати, Лолиту я люблю, хорошая книга.
А вообще, должна признаться, что большинство серьезной литературы, того же Набокова, например, я прочитала в студенческом возрасте, когда работала официантом в ресторане. Мой мозг голодал из-за отсутствия нагрузки, и хорошие книги были спасением.
А теперь я все что-то несерьезное или простое читаю, фэнтази там всякое, Мураками, Джейн Остин, Пелевина. А ведь когда-то даже "Улитку" Гюнтера Грасса, дневники Кафки пыталась осилить. А теперь даже интереса к этому нет. Криветко я, да.
-
-
17.12.2008 в 10:17А что у него любите?
Хотя к вашим рекомендациям мне нужно относиться с осторожностью, да. ))))) У вас слишком хороший вкус. )))
-
-
17.12.2008 в 10:36-
-
17.12.2008 в 10:36не, не только. мне еще просто тупо неинтересно то, про что он пишет.
-
-
17.12.2008 в 10:40"Лолита", к слову, безумно морализаторская книга. В этом смысле "Ада" гораздо хуже.
-
-
17.12.2008 в 10:42ну я сейчас вообще не могу почти всё - неинтересно ))
donna_Isadora
я тоже криведко, я художественной литературы почти не читаю сейчас - смотрю по диагонали (( Ну,в надежде, что зацепит (( Не лезет просто.
Луче Чучхе
Дар и Приглашение на казнь )) Вкус не хороший, а специфический ))
Читерабоб
Понятно, вот точно - плывешь ))
Ferry
Ну а я про стиль. Бывает, что интересно, а то, как слова поставлены - мешает ))
-
-
17.12.2008 в 10:43Нарочито, согласна. Зато ни на кого непохоже ))
-
-
17.12.2008 в 10:44Спасибо. )))