пятница, 12 сентября 2008
Ну ладно, тех, кто хочет гадость услышать - хотя вряд ли, я посмотрела - там и комплиментов навалом, так вот, тех, кто хочет услышать еще можно понять. Наверное.
Но неужели так приятно говорить гадости анонимно? Что, реально многим нравится писать кому-то - что анонимно, что не-анонимно - такое?
В чем смысл затеи-то?
Ответ "прикольно" не принимается. Просто потому, что я в это "прикольно" не верю.
-
-
12.09.2008 в 16:13Ну так как ты вычислишь анонима?
а они прокалываются, рано или поздно. и потом, их после анонимного высказывания зело тянет уже от своего имени вякнуть
Развлекуха на негативе. На разводке.
а чего не так-то? кто на разводку не поддался, молодец, вот вам пирожок. кто поддался - огребет анонимно. я не понимаю, где тут косяк
-
-
12.09.2008 в 16:14ммм *робко* Разводка это вообще не есть гуд, а уж разводка на негативе...((
Я просто стараюсь не умножать энтропию в этом мире. Особенно так, развлекухи ради.
-
-
12.09.2008 в 16:26вот за это я всю жизнь западаю на этиков *вздыхает*
-
-
12.09.2008 в 16:27"Вы наблюдали классическую этическую разводку" ))
Шучу, я серьезно про энтропию ))
-
-
12.09.2008 в 16:28Я просто стараюсь не умножать энтропию в этом мире. Особенно так, развлекухи ради.
ну, я предпочитаю энтропию периодически опережать и провоцировать - она так управляема
*робко* Разводка это вообще не есть гуд, а уж разводка на негативе...((
не знаю. для меня это один из редких примеров честной разводки. А за базар отвечать надо
-
-
12.09.2008 в 16:31Ладно, забей, мы вряд ли договоримся ))
Не будем умножать, так сказать
-
-
12.09.2008 в 16:32энтропия постоянна)))
-
-
12.09.2008 в 16:34-
-
12.09.2008 в 16:39мурк
-
-
12.09.2008 в 17:02гав-гав
-
-
12.09.2008 в 17:53вот так мы и попадаем, бедные, невинные прямолинейные логики...
-
-
12.09.2008 в 21:02Мне неприятно читать про тебя гадости.
-
-
12.09.2008 в 23:28Лис
я вообще не люблю их читать ни про кого. Лично я в этой истории ни при чем.
-
-
13.09.2008 в 04:43