пятница, 12 сентября 2008
Ну ладно, тех, кто хочет гадость услышать - хотя вряд ли, я посмотрела - там и комплиментов навалом, так вот, тех, кто хочет услышать еще можно понять. Наверное.
Но неужели так приятно говорить гадости анонимно? Что, реально многим нравится писать кому-то - что анонимно, что не-анонимно - такое?
В чем смысл затеи-то?
Ответ "прикольно" не принимается. Просто потому, что я в это "прикольно" не верю.
-
-
12.09.2008 в 10:12Во-вторых, реально интересно какое именно г-но видят в тебе посторонние, если они его видят. Потому что недостатки которые я в себе знаю - я все-таки ну как-то их пытаюсь прорабатывать. Ключевое слово "пытаюсь". Иногда. А те которых не вижу? Тем более в сетевом общении, оно ж куцое. Что в твоем образе людей "раздражает"? Вот просто интерес в таком ключе.
Ну и в-третьих. Соционицсски. Ну в смысле близко к тому. Просто мне кажется у нас с тобой тут разница в восприятии. Как у этега и логика. Просто я (да, я соционический дурак, но если что ты меня поправишь) воспринимаю всякого рода людские фортели с позиций "вау, как оно бывает". Не высокомерной, просто меня - даже когда направлено на меня - оно задевает намного меньше, чем скажем мою этическую половину. Потому такая разница. Мною движет именно любопытство, тяга к познанию.
-
-
12.09.2008 в 10:21Вероятно у нас разные понятия о вшивости )) Анонимные гадости, кроме брезгливости и неприязни, никакую вшивость не проверят, по-моему. Она не так проверяется.
Меня просто реально удивило, сколько адекватных людей лезет в эту песочницу, если честно.
А сама ты понять про то, чем раздражаешь, не можешь?
Я понимаю, что со стороны оно видней, но мы ж не девочки уже - раз )) по жизни по этим граблям походили (опыт нажит) - два, три - твой сетевой образ может напрочь не совпадать с тобой самой, (хехе, я интроверт махровый, да, но разве по блогам это заметно) - тогда к чему это? К корректировке сетевого образа?
Не, позиция "вау, как оно бывает" и мне знакома. В большинстве случаев я удивляюсь. Я просто не понимаю любопытства вот именно в этом варианте. Ты недостаточно уверена в том, что люди за глаза или анонимно могут сказать гадость? Ну ок, в чем суть анонимности тогда? Вот ты пишешь, что ты написала хорошее, ну еще кто-то хорошее написал. А анонимно сказать "ты хамло" большого ума и чести не надо. К тому же, ты не узнаешь, кто это из твоих ПЧ или знакомых. Ну и в чем суть развлекухи?
-
-
12.09.2008 в 10:29гадость - это ж не обидно))
А неприятная правда, не смотря на свою неприятность, штука на самом деле полезная.
Считай, что те, кто там отметились - потестились на стрессоустойчивость
-
-
12.09.2008 в 10:32Понимаешь - я тоже считаю, что анонимная гадость... Ну - я вообще не люблю анонимность. Правда, гадости говорить я тоже не люблю, но если подперло, делаю это под своим именем/ником. Потому это правда такое развлечение в наблюдении за чуждым мне. Вот так наверное.
Насчет понять чем раздражаю... Ну, скажем, я знаю в чем мои говнистые стороны по отношению к близким. Но в инете... просто интересно. Может я всем добренькой кажусь. Или язвой. Или хреном с копытами. Интересно же.
А то что люди анонимно могут сказать гадость я точно знаю. Просто... я отношусь к этому проще. Фыркнуть, забыть. Отвлечение от работы на секунду, потешить люопытство. И все...
То есть вот например я поняла что кажусь кому-то в сети непредсказуемой, ну такой, знаешь "в жопу стукнуло". И в реале так же. То есть за моими неожиданными действиями не видно логики. Просто я ее не озвучиваю. А потом людям кажется, мол, "во повезло". Мне просто было реально интересно услышать что и в сети воспринимается так же.
-
-
12.09.2008 в 10:48Нет, не обидно. Противно.
А неприятная правда, не смотря на свою неприятность, штука на самом деле полезная.
Это да, я ж не спорю.
потестились на стрессоустойчивость
ээээ я не вижу тут ни "тестения" ни стрессоустойчивости. Вот в такой форме - не вижу.
Извини
Хельгрин
То есть, ты себя в и-нете оценить не можешь?
Я - повторюсь - не понимаю таких развлечений. Это не значит, что я вся прям такая правильная, гы) - я не понимаю провокаций на низменном. А то, что это уж ни разу не высокое и даже не нормальное - ты спорить не будешь, я надеюсь? ))
-
-
12.09.2008 в 10:50-
-
12.09.2008 в 11:10мне проще близкого этика спросить и проанализировать инфу
Не, настаивать что это высокое развлечение точно не буду. Я сосбвтенно не такой фанат всей этой игрушки чтобы настаивать и защищать. Просто мне (именно мой инсайд) кажется необоснованным такое твое ну... неприятие активное. НО это этическое. Наверное. Потому что мое отношение ближе к "а не пох ли нам". Вот. Поэтому наверное пытаюсь объяснить.
Утром в пятницу много умных мыслев явно вредно
-
-
12.09.2008 в 11:17Нет, я просто вообще не люблю разводки, особенно в сети. Вот и всё. А это разводка.
Оно не активное - оно недоуменное. Ну вот твой отвт "развлекуха" идет по разделу прикольно, грубо говоря. Чего прикольного - я не понимаю ))
Какое утро, Хель? День уже давно, я в 6 встала ))
-
-
12.09.2008 в 11:19Я просто в соплях, после сдачи проекта простуженная дома в кровати с ноутом типа из дома работаю. У меня еще утро.
-
-
12.09.2008 в 11:19Слушай, ну интересно вот - ты ж филолог. Сетевой образ во многом складывается из словов, которые мы тут пишем )) Ты не можешь оценить слова? *это уже бесприменительно сволочей, к сетевому образу*
-
-
12.09.2008 в 11:21что простуженная - ай (( что дома в постели и утро - хорошо, завидую, я уже приняла
душдождь, отводя Настьку в школу ))-
-
12.09.2008 в 11:22-
-
12.09.2008 в 11:23-
-
12.09.2008 в 11:24почему с точки зрения языка? Вообще. Могут же типировать писателей по текстам (это я к примеру) Почему так же нельзя оценить человека, точнее, его сетевой образ по постам? По тематике, по ответам в тредах, да по всему, не только по тезаурусу. Разве нет?
-
-
12.09.2008 в 11:24бедный Хель ((
-
-
12.09.2008 в 11:28честно
Я оцениваю человека в основном по темам. То есть... понимаешь... я на уровне подсознанки не стараюсь почерпнуть больш инфы о человеке чем есть. Т.е. стараюсь никогда не додумывать. Не дорисовывать образ. То есть конечно по тематике, по ответам, по постам можно со временем обрисовать себе круг интересов человека, профессиональных или просто внутренних, возможно даже уровень грамотности, владение язком и терминологией.
Но просто я всегда помню что сетевой образ - редко совпадает с реаловским, редко у кого. Так или иначе мы сетевой создаем сами. Потому я основные сведения черпаю в реале. Ну то есть если есть возможность.
Ну вот... вот Ферри например. У меня от нее в сети самое куцее впечатление. Примерно такое: наука, образование, тексты, ребенок, серьезность, принципиальность, не серди человека... ну вот фрагментарное.
Зато дивно полное реаловское впечателение. Вот как-то так. Я вообще при всем интересе к соционике и прочему... стараюсь всегда не типизировать а индивидуализировать. Вот.
-
-
12.09.2008 в 11:32Правильно. Я про сетевой образ и говорю, реал не трогаю.
Сетевой - какой ни есть - ты оценить можешь, так? И даже индивидуализировать тоже можно (на мой взгляд) Но ладно, это ИМХА ))
Тогда почему ты не можешь так оценить свой сетевой?
-
-
12.09.2008 в 11:34поржать и адреналин
-
-
12.09.2008 в 11:36))))
Над чем поржать, объясни, а?
И откуда адреналин? Сколько гадостей напишут? Или насколько они качественны? Мерянье пиписьками теперь на этом фронте?
Динь, не обижайся, а просто объясни.
-
-
12.09.2008 в 11:43нет))
ну, счас попробую
прежде всего - понять, сколько из читающих неадеквата и в перспективе почистить территорию. неадекват вербально выраженный вызывает смех, потому что страх он вызывать не может
адреналин - ну, лично у меня от гадостей. я люблю состояние легкого конфликта, оно для меня комфортно. это такой... "бой с масками", что ли
-
-
12.09.2008 в 11:52а если анонимно - как ты будешь чистить территорию? ))
ТО есть, тебе это не кажется этически ээээ неправильным?
И вечный бой? Ужоснах ))
-
-
12.09.2008 в 11:57а если анонимно - как ты будешь чистить территорию? ))
а я присматриваюсь ко всем
ТО есть, тебе это не кажется этически ээээ неправильным?
*тупо*что именно?
И вечный бой? Ужоснах ))
почему бой-то? это так, спарринг))
-
-
12.09.2008 в 12:16-
-
12.09.2008 в 12:29ага, ок
-
-
12.09.2008 в 12:50Вот в этом разница, наверное.
Меня лично тем сильнее задевает гадость от человека, чем ближе мне этот человек. Ну, понятно, да?
Анонимы не задевают никак.
Зато, создав такую тему на сообществе или в своем дневнике, я даю людям возможность излить негатив. Это как громоотвод на самом деле. Я ведь знаю, что кто-то меня сильно не любит. Заслуженно или не заслуженно не любит - не суть важно, главное, что негатив есть, так пусть он выплеснется в анонимном флэшмобе, чем в чем-нибудь таком, что может реально по мне ударить.
-
-
12.09.2008 в 13:34ну потому что форма моего познания мира не дает мне полноценной картины себя со стороны
вот как-то так...
То есть например я не очень знаю - похожа я сетевая на себя реальную или нет - некоторые говорят - очень, некоторые - совсем не... потому просто интересны мнения
-
-
12.09.2008 в 15:15устраивать в своём дневника - радости мало (не хочется захламлять)
а узнать хочется.
есть те, кто и так сможет сказать всё "в глаза". но таких ох как мало для получения реальной картины.
вот и обращаешься к анонимам.
-
-
12.09.2008 в 15:54Ну так как ты вычислишь анонима?
ТО есть, тебе это не кажется этически ээээ неправильным?
*тупо*что именно?
Развлекуха на негативе. На разводке.
Мильва Меня лично тем сильнее задевает гадость от человека, чем ближе мне этот человек. Ну, понятно, да?
Анонимы не задевают никак.
Стоп. А почему ты уверена, что аноним - это не близкий тебе человек? Сама же говоришь - вычислять интересно, не понимаю, как, но не суть. Ну, вычислишь ты меня, например (НАПРИМЕР!
Я ведь знаю, что кто-то меня сильно не любит.
Ну и не любит. Это его проблемы, а не твои. ИМХО.
Хельгрин
Ага, поняла, спасибо.
Мне как-то проще, я четко фильтрую ))
Гость
Мне просто кажется, что вариант "скажи мне гадость" далек от объективности. Можно было бы придумать что-нибудь другое.
-
-
12.09.2008 в 15:59Так ведь когда я пытаюсь вычислять, подозрение автоматически падает на недоброжелателей. Мне и в голову не придет предположить, что ты можешь пойти на это сообщество и написать анонимную гадость. Поэтому никакая паранойя у меня в мозгу не заводится )))
-
-
12.09.2008 в 16:03неа, не понимаю. )) то есть, умом понимаю, но в мозгу не укладывается.