внешний Казински
А еще я прочитала аж две книжки Лукьяненко.
Одну в Питере - спасибо, Мег ))
Одну сейчас, Катька подсунула, мы с ней махнулись - ЖД на Конкурентов.
А... а вот зачем он это пишет, а?
Точнее - зачем вы его читаете?
Не, я явно что-то упустила в этой жизни...
Одну в Питере - спасибо, Мег ))
Одну сейчас, Катька подсунула, мы с ней махнулись - ЖД на Конкурентов.
А... а вот зачем он это пишет, а?
Точнее - зачем вы его читаете?
Не, я явно что-то упустила в этой жизни...
У меня не было ощущения, что войны в Рыцарях "лилипутские". У меня, скорее, было ощущение "вот как на самом деле выглядело бы то, из чего Крапивин делал сказочки".
Лукьяненко в "Мальчике и тьме" сам прокалывается - у него главный герой всегда взрослый, даже если его в подростка запихали.
"Лилипутские" в том смысле, что, как правильно заметила Комма, все его дети только с виду дети, а на деле это взрослые люди. Они ведут себя слишком по-взрослому, мыслят по-взрослому. А в такое я не верю. В какие бы условия не загони ребенка, он не станет взрослым хотя бы потому, что у него нет определенного жизненного опыта, на который нужно прежде всего время, а не "условия проживания".
Лукьяненко в "Мальчике и тьме" сам прокалывается - у него главный герой всегда взрослый, даже если его в подростка запихали.
Comma,
Угу. Именно.
Разница восприятия, видимо. А может, дело в том, что я и Крапивина, и Лукьяненко читала примерно в одно время, уже будучи глубоко взрослой теткой
Я уж молчу, что он до сих пор пишет.
Но оффтопить про Крапивина давай не будем, ок? Второй такой темы я не перенесу!