понедельник, 03 декабря 2007
Я тут это... почти влюбилась в ЖЖ... Давно меня это так не прикалывало ))
Текстик объект неземной страсти написал )) неплохой. А последний абзац меня просто вынес
читать дальше"Убить Дракона".
Фильм куда тяжелее и злее пьесы.
В пьесе все заканчивается свадьбой.
В фильме Эльза выплескивает бокал с вином в лицо своему "освободителю".
- Ну что, прохожий? Все сначала? Может быть, не сейчас? Все-таки дети... Потом?
- Нет. Сейчас.
- Ну, значит, теперь-то начнется... Самое интересное... Готовсь!
Зима будет долгой. Надо приготовиться.
В последней сцене Ланселот и Дракон удаляются чуть ли не в обнимку, окруженные крикливой детворой, оставляя позади, за пеленой пурги - город, бургомистра, Шарлеманя, Эльзу...
Вечные враги могут жить без наград за свои победы.
Но друг без друга - не могут.
Призы предсказуемы. Власть обыденна. Люди типичны. Все как всегда и все как везде.
Но только Дракон и Ланселот могут дать друг другу хоть какой-то интерес.
Единственный интерес в их обоюдной жизни. Который больше неоткуда взять.
"Убить Дракона" - содержит в себе куда более глубокий смысл, нежели тот, что автоматически, по умолчанию вкладывает в него либеральная интеллигенция.
Этот фильм вовсе не об искушении властью. Власть всегда дракон. Черный, как собственно Дракон. Серый, как Бургомистр и его бюрократия. Белый, как перерожденный Ланселот - неважно.
Это история о том, что для убивающих друг друга начал - истинных, истовых - все, что окружает схватку, является лишь предлогом для нее.
А "серые" - лжецы и неврастеники - способны торжествовать только в перерывах между дуэлями. Пока не вернулся Дракон или Ланселот. Впрочем, они всегда ходят парой.
И однажды уйдут в другой город.
В окружении смеющихся детей, верящих в сказки про рыцарей и летучих трехголовых ящеров. Единственно достойные и единственно возможные зрители, будущие Драконы и Ланселоты. И следы их скроет алмазная вьюга.
Эльзу, впрочем, жалко. Ей, бедняжке, теперь только вешаться. От скуки, в первую очередь. Такого в ее жизни больше не будет. Никогда.
(с) el_cambio
-
-
03.12.2007 в 00:25Я не для красного словца говорю, что не типирую за 5 минут. Я его не диагностировала. (((
-
-
03.12.2007 в 00:27Ок. Исправлю. Извините ))) Я просто подумала: ну надо же, как просто и обрадовалась )))
-
-
03.12.2007 в 00:33-
-
03.12.2007 в 00:47-
-
03.12.2007 в 00:49Почему?
Ну про Эльзу-то согласись
-
-
03.12.2007 в 00:50-
-
03.12.2007 в 00:53Как я понимаю из "общих знаний" там речь идет не о "романтике насилия" и "страсти убийства". А у него получается, что это что-то вроде высшей радости и лучше этого ничего нет. ))) Мне эта позиция... очень неприятна. Лексику я смягчила.
-
-
03.12.2007 в 00:54понял-отстал ))) Хотя все немного не так )))
-
-
03.12.2007 в 00:55-
-
03.12.2007 в 00:56А как?
-
-
03.12.2007 в 00:58Ну коли уж получилось ))) вряд ли она сама нарывалась. Или морду сажей и в подполье?
Луче Чучхе
Как в пьесе или в рецензии?
Я не люблю спорить. Весь мой годовой запал ушел в августе на мародерские дискуссии )))
-
-
03.12.2007 в 01:01Я понятия не имею, что вы имели в виду, ведь это вы сказали, что все не так. )))
Я с вами, кстати, не спорила, а вела беседу. А вы при любом намеке на отсутствие полного и абсолютного согласия по всем вопросам норовите ее свернуть. О чем тогда разговаривать? Вести разговоры в стиле "бе" - "о даааа!!!"?
-
-
03.12.2007 в 01:02-
-
03.12.2007 в 01:09Ага, я очень люблю беее-о, да )))И для меня это начало спора (по моей шкале) )))
Я немного не так поняла статью, наверное.
Речь он о насилии - а о противоборстве двух равновеликих начал. Это немного больше, чем насилие, по-моему.
-
-
03.12.2007 в 01:11а Ортега не говорит, что это приключение)))
-
-
03.12.2007 в 01:14Это насилие, возведенное в культ, насилие даже без возможности кончиться и завершиться. Крушащее все вокруг ради "кайфа" борьбы, плюющее на то, что при этом чувствуют окружающие, точнее, самонадеянно заключающее: все они нам завидуют, потому что только мы живем настоящей жизнью.
-
-
03.12.2007 в 01:15-
-
03.12.2007 в 01:16А что тут имеется в виду в качестве противопоставления "скуке жизни"?
-
-
03.12.2007 в 01:17но если таков анализируемый исходник? (фильм)
О. Это пассионарность, Луче)))
-
-
03.12.2007 в 01:18Нет-нет, у меян просто коммент не прошел )) вот теперь прошел ))) предыдущий.
Лис
да не противопоставляется. Как ей жить-то после такого?
-
-
03.12.2007 в 01:19В таком случае я ненавижу пассионариев.
Пассионарии создают. Во всяком случае создают больше, чем разрушают. Что могу создать такие люди? Точнее, что хорошего?
-
-
03.12.2007 в 01:23Нет, Луче, это тот этап, когда общество пассионариев отвергает, как лишний раздражающий элемент. Всплески есть, а позитива нет. И пассионарии не всегда создают. Или создают такой ценой, что мама дорогая. Кортес и ацтеки, Писарро и инки, например. Создано? Да. А угроблено сколько?
-
-
03.12.2007 в 01:23Фильм? Нет, конечно, он о многом. Но и это можно высмотреть ))) Уж больно красиво они уходят в финале: Абдулов (Ланселот) и Дракон (Янковский)
-
-
03.12.2007 в 01:28Ладно, мы, лишенные пассионарности, лучше останемся тихонечко загнивать. )))
Действительно пойду я, а то сейчас гадостей наговорю. ))) Нет у меня хороших мыслей о таких людях, имхо, они как раз родня вон тем фашистам - тем тоже на всех плевать и есть лишь радость момента, когда выпускаешь кому-нибудь кишки. Способ мыслей одинаковый, и он мне отвратителен. Нет, ОТВРАТИТЕЛЕН.
-
-
03.12.2007 в 01:29Ну, ок. Не сердитесь и не расстраивайтесь.
-
-
03.12.2007 в 01:29-
-
03.12.2007 в 01:31а с чего вы взяли, что мне они нравятся? Я - болото, вообще )) Мне понравился текст. *шепотом* от пуси
-
-
03.12.2007 в 01:31Я не сержусь. И вообще давно смирилась с подобным положением вещей. )))
-
-
03.12.2007 в 01:33кусает больно-больно
-
-
03.12.2007 в 01:36ну уж отсюда я не сбегу! *встала гордо*
пойду результаты выборов по жж посмотрю, хотя расстройство одно. СПС и Яблоко, похоже, даже 3-4 процентов не получат - чтоб уж наверняка, без финансирования и залог не возвращать (((...