понедельник, 03 декабря 2007
Я тут это... почти влюбилась в ЖЖ... Давно меня это так не прикалывало ))
Текстик объект неземной страсти написал )) неплохой. А последний абзац меня просто вынес
читать дальше"Убить Дракона".
Фильм куда тяжелее и злее пьесы.
В пьесе все заканчивается свадьбой.
В фильме Эльза выплескивает бокал с вином в лицо своему "освободителю".
- Ну что, прохожий? Все сначала? Может быть, не сейчас? Все-таки дети... Потом?
- Нет. Сейчас.
- Ну, значит, теперь-то начнется... Самое интересное... Готовсь!
Зима будет долгой. Надо приготовиться.
В последней сцене Ланселот и Дракон удаляются чуть ли не в обнимку, окруженные крикливой детворой, оставляя позади, за пеленой пурги - город, бургомистра, Шарлеманя, Эльзу...
Вечные враги могут жить без наград за свои победы.
Но друг без друга - не могут.
Призы предсказуемы. Власть обыденна. Люди типичны. Все как всегда и все как везде.
Но только Дракон и Ланселот могут дать друг другу хоть какой-то интерес.
Единственный интерес в их обоюдной жизни. Который больше неоткуда взять.
"Убить Дракона" - содержит в себе куда более глубокий смысл, нежели тот, что автоматически, по умолчанию вкладывает в него либеральная интеллигенция.
Этот фильм вовсе не об искушении властью. Власть всегда дракон. Черный, как собственно Дракон. Серый, как Бургомистр и его бюрократия. Белый, как перерожденный Ланселот - неважно.
Это история о том, что для убивающих друг друга начал - истинных, истовых - все, что окружает схватку, является лишь предлогом для нее.
А "серые" - лжецы и неврастеники - способны торжествовать только в перерывах между дуэлями. Пока не вернулся Дракон или Ланселот. Впрочем, они всегда ходят парой.
И однажды уйдут в другой город.
В окружении смеющихся детей, верящих в сказки про рыцарей и летучих трехголовых ящеров. Единственно достойные и единственно возможные зрители, будущие Драконы и Ланселоты. И следы их скроет алмазная вьюга.
Эльзу, впрочем, жалко. Ей, бедняжке, теперь только вешаться. От скуки, в первую очередь. Такого в ее жизни больше не будет. Никогда.
(с) el_cambio
-
-
03.12.2007 в 01:38Да уж, отсюда вам сбегать некуда, я загнала вас в угол и теперь буду преследовать, создав вам невыносимые условия инет-существования. )))
Я тоже не ждала такого низкого результата. (((
-
-
03.12.2007 в 01:48Ой напугали )) я про угол )))
Нет, ну все логично - и от денег отрезать. Я думаю, Чубайс скоро свалит из СПС и они останутся без денег РАО. А Яблоко и так на нуле.
И Гришка опять напился ((( Вечно он (((
-
-
03.12.2007 в 01:52Кто напился?
-
-
03.12.2007 в 01:57-
-
03.12.2007 в 02:01Он не игрок на вашем поле, слишком... нет, даже не мягок, это слишком слабое слово. ))) С другой стороны и Ющ (который наш нынешний президент) отнюдь не молоток. Но у него была во-первых Юля, во-вторых настроения у народа были такие, что его хоть силой засунули бы в президентское кресло - мол, выбрали мы тебя, сиди, урод.
У вас вот именно этого не хватает.
-
-
03.12.2007 в 02:04Да не игрок, ясно ))) Я его сейчас по инерции жалею, просто это не впервой. И проигрыш, и напиться.
У нас заместо Юли был Чубайс ))) Но харизма не та, не та...
-
-
03.12.2007 в 02:11Мои родители тоже за Яблоко голосовали.
Нет, говорю же, здесь даже не в этом дело, хотя Юлька - восхитительная акула (это при всей моей нелюбви к ней). Вам в чем-то не повезло с тем, что Путин - более-менее адекватный, вменяемый, даже где-то привлекательный человек, с темным, но романтическим прошлым, умеющий говорить и писать правильно. А нам повезло, потому что Янукович - бывший зэк по кличке Хам, с двумя отсидками, пишуший с жуткими ошибками и посылающий в прямом эфире 80-летних дедушек. ))) Поэтому унижение было невыносимым, и это дало нам шанс, который еще неизвестно, сможем ли мы использовать. А у вас унижение не такое сильное, поэтому взрыва не будет. Но это и к лучшему, я не верю, что в России возможны такие мирные, "стоячие" взрывы, как у нас - россияне все же не склонны к стоячим и сидячим революциям и идеи всяких Махатм Ганди им не очень близки. А кровь - это очень плохо.
Это я так пытаюсь объяснить, что иногда оказывается, что плохо - это на самом деле к лучшему. ))) Просто видно издалека, когда становится ясно, что могло быть гораздо хуже. ))))
-
-
03.12.2007 в 02:18я в этот раз не смогла. Меня и поработать звали, и вообще... ну не могу я на него смотреть, там молодежь интересная, тот же Яшин, но это...И проголосовала за СПС, хотя воротило ((( *это был пассаж про Яблоко*
Я просто думаю, что у нас ни кровью ни сидением никуда не сдвинется ((( Инертность победит и первое и второе.
У нас (у всех) был такой ГКЧП ))) а-ля ваш Янукович, как я понимаю. На этом Россия устала ))
Дожили. Мы с папой, который коммунист-журналист-пропагандист и вообще секретарь обкома )) договорились сегодня на президентских голосовать за Буковского, если его допустят.
-
-
03.12.2007 в 02:30А почему не смогли?
Мэвис, до 2004 года у нас было такое болото, я вам описать не могу. Все, ну все считали, что этот народ не способен вообще ни на что, ну вот разве что дулю в кармане держать, не более того, быдло обыкновенное средней полосы. Его столетиями описывали как "терплячий" (терпеливый), мол, самое главное достоинство. И Кучма - это не Ельцин, в Ельцине был масштаб, в Кучме не было ничего, кроме хитрожопости и умения лавировать между каплями. Я тогда еще ездила иногда в Россию, и Россия была куда живее и куда менее инертна.
Так что вопрос в силе прищемления яиц.
Ну и в подходящем моменте. Но я специально опрашивала людей, и вживую, и в инете, мне интересно было, там в основном выделялось два чувства: невозможность дальше терпеть такое унижение, а потом ощущение - мы, оказывается, не безнадежны, мы не быдло. А у вас унижение не такое сильное, плюс его нивелируют националистической риторикой.
ГКЧП было у всех, оно общее было. ))) Или вы 1993-й имеете в виду? Но там тоже пара дней, нельзя так быстро устать более чем на десятилетие.
Это кто?
-
-
03.12.2007 в 02:34как говорил мой любимый Синявский: У меня с советской властью разногласия стилистические )))
Я просто за СПС особо в эти 4 года не следила, а за мятущейся Гришиной душой по инерции - да ))) И это, конечно, песня. И на хуй сесть, и рыбку съесть, и это еще вежливо. Уже одно голосование за Лужкова - это песТня. Не считая собственных гришиных пассажей. Короче. он сам себя зарыл. И потащил за собой кучу симпатичных и перспективных ребят (
*пуся, кстати, не оттуда, пуся - каспаровец-отморозок* )))
Я имею в виду ГКЧП. Основной-то драйв пришелся на Москву. И с тех пор уже никто не встал, потому что 93 - это все-таки не то.
-
-
03.12.2007 в 02:37Ясно.
Про пусю я поняла. ))) Уж каспаровца-то я от явлинца отличу.
Там сколько человеко-дней было?
У нас тоже были маленькие бучи в эти годы, и студенческие голодовки на Крещатике, и массовые демонстрации и т. п.
-
-
03.12.2007 в 02:42Сколько дней когда? в 93, если считать от указа - недели две. Может, чуть больше. Но у нас же все просто - танки. Вообще, жуткое зрелище было - я мимо Белого дома на работу ездила...(((
-
-
03.12.2007 в 02:44Так в том-то все и дело. Вы, уж не обижайтесь, несколько "бананово" смотрелись, и аресты эти Юлины, и пленки, а потом хоп и Майдан. Обидно, да. Кто здесь старший брат, ваще?
-
-
03.12.2007 в 02:44-
-
03.12.2007 в 02:45три дня всего трое погибло.
-
-
03.12.2007 в 02:48-
-
03.12.2007 в 02:51Понимаете, вот это движение во время ГКЧП не было системным. Ну мало это для такой страны, как Россия, чтобы сдуться. ))) Т. е. не в этом дело, хотя россияне любят приводить этот аргумент - мол, у нас больше 15 лет назад была заварушка, 3 дня, 3 человека погибло, до сих пор не отошли. )))
-
-
03.12.2007 в 02:51Вот
community.livejournal.com/bukovsky2008/profile
-
-
03.12.2007 в 02:53-
-
03.12.2007 в 02:53я понимаю. но факт остается фактом - повернулись, разломали СССР и угомонились.
-
-
03.12.2007 в 02:53Не, селезенка подсказывает мне, что вы не правы, и корень зла (
-
-
03.12.2007 в 02:53я себе это представила ))) хорошо )))
А Юлю Латынину заместо Тимошенко )))
-
-
03.12.2007 в 02:55Ну правда ведь он здорово скрасит избирательную кампанию. )))) Заодно по ящику покажут.
А у нее коса есть? )))
-
-
03.12.2007 в 02:56а вы видите, в каком? я - изнутри - нет.
Все-таки дело не в Путине, по-моему. Потому что рейтинг Зубкова пополз же, когда его избрали? это какое-то мазохистко-специфическое отношение к власти. Или принцип
"Живем же, главное, чтоб хуже не было..." Не знаю, короче.
могла бы - свалила.
-
-
03.12.2007 в 02:57А вы её не видели? У неё невъебенно прекрасные рыжие кудрявые волосы. Свои ))) и безумные кофточки )))
-
-
03.12.2007 в 03:04Это тимное.
Я не могу сказать, что вот прямо таки "вижу", но какие-то отрывочные мысли по этому поводу у меня есть.
И первая: Россия не принадлежит к западной цивилизации (как и большая часть Украины, увы).
Вторая - отсутствие гражданского общества и отсутствие то ли склонности, то ли навыка его создания.
Третья - ваше везение с нефтью и газом в политическом смысле оборачивается невезением, поскольку способствует появления определенного типа экономики, а там уже на базисе - соответствующая надстройка.
Четвертая - влияния стечения обстоятельств нельзя отрицать.
Ну и так далее.
Но насчет тимного я не так уж шучу. )))
Видела только плохую фотографию. ))) Она говорит быстро и не внушительно, не получится. )))
-
-
03.12.2007 в 03:11тимное - что не вижу изнутри? может быть, не спорю. Мне просто все более дискомфортно. В 90-ые не было, а сейчас да.
отсутствие гражданского общества и отсутствие то ли склонности, то ли навыка его создания.
ну это то, что я называю инертностью. Авось. Мы же победили в 91!
Нефть - да. Я знаю, как шандарахнет, и по всем нам, конечно, но я б с удовольствием посмотрела бы на 10 долларов за баррель )))
Так научить говорить размеренно можно ) Но ея заносит ) Но она классная все равно )
А, кстати, кто она по тиму? ну...эээ... приблизительно )))
-
-
03.12.2007 в 03:14Не шандарахнет, предпосылок нет. Разве что в Китае будет кризис, но тогда всех шандарахнет, так что ну его к черту. )))
Не, определенным вещам не научишь, в ней нет властности. Ну, мне так показалось. )))
Вот чего не знаю, того не знаю.
-
-
03.12.2007 в 03:19а...ну тимы стран - это явно не мое )))
А хотелось бы, чтоб шандарахнуло - чтоб посмотреть, как они выпутываться будут )))
Да, властности куда меньше, чем понтов )))
А Юлина дочка все так же благополучно замужем за этим британским мачо? ))))
-
-
03.12.2007 в 04:03Не стран, а народов.
Почему?
Я не хочу, потому что люблю вкусно кушать. ))))
А понтов много?
Ага, замужем.