МэвисЭто я джен почитала - там это отчетливее, чем в слэше видно.
Что само по себе достаточно оригинально, ты не находишь?
А герои-то могут быть и ООС, но это все равно будет фик. А не ориджинал.
Не знаю... Для меня как раз главный показательно не-фиковости - это ООСность персонажей. Понятное дело, что понятие ООС у всех довольно сильно вальируется, но когда идет диссонанс ага, когнитивный с мои видением характера, то как-то это уже мало воспринимается как фик.
Черт, не знаю, запуталась... Вот мои любимые фики моей любимой Цыцы - это что? Ведь и ООС, и АУ, и больше ориджиналы. А все равно - люблю до беспамятства. Поэтому, черт его знает. Все зависит от того, как это написано. Я все-таки могу и принять, и полюбить ориджиналы.
На фанрусе посмотри. Задай поиск по пейрингу СС\СБ, и он там есть Cordelictus. Лостик переводила.
Galadriel
Кто меня навел на джен? Я ознакомилась
Вон, ниже Ментол ловит камни.
Не знаю, Гал. Мне больше нравятся фики, а не ориджи. И больше того - я все больше ценю фики, вписанные в канон. А джену с его размахом канон тесен. Мне неинтересно просто. Не из-за того, что джен. Из-за того, что это не персонаж Ро, а оригинальный герой с совпадающими именем и фамилией и некоторыми исходными данными(а то и без них).
И так далее и тому подобное. Я не буду приводить примеры, если ты не против. Это не критика, это мыслЯ. Как всегда у меня, недалекая мыслЯ
Umino aka Morskaya
Не оригинально. Потому что в слэше автор больше думает об отношениях, а не об окружающем мире. И согласись, в каноне слэша нет, значит, его надо грамотно туда всунуть. Вот пока с этим разберешься, на все остальное забьешь 10 раз
У Цыцы есть и то, и то. И то, и то - прекрасно, как всегда у Цыцы
Я же не говорю, что ориджи нехороши - это просто не моё. Это ИМХА, ваще.
Для меня показатель... нарушение моего видения "гармонии и структуры мира" Так, скорее.
МэвисНе оригинально. Потому что в слэше автор больше думает об отношениях, а не об окружающем мире. И согласись, в каноне слэша нет, значит, его надо грамотно туда всунуть.
Да я все это понимаю Я просто к тому, что звучит это, по меньшей мере, забавно.
Я же не говорю, что ориджи нехороши - это просто не моё. Это ИМХА, ваще.
Ну, если ваще имха, тогда ладно =)))
Просто, в моем восприятии фики вообще мало коррелируют с каноном. Даже не знаю, как объяснить. Когда я читаю, остается не канон, а какое-то мое лично восприятие базовых его основ, видения персонажей и пр. Та самая структура мира, которую автор наполняет своим содержанием. И для меня главное, чтобы мне нравилось это содержание, как это написано и было интересно лично мне - по разнообразным параметрам от пейринга до сюжета, темы, каких-то делатей и пр. Если мне это нравится и действительно цепляет, я прощу сто ООС и АУ. Точно так же как если всего этого нет, то мне все равно не понравится, путь это будет абсолютно в характере. Но я думаю, что так у большинства. Я могу принять и "простить" очень многое, если меня это, что называется, "зацепило".
Так в том-то и дело, что в джене рушат структуру и базовые основы чаще, чем в слэше по-моему. Вот и все. Когда просто начинаешь читать сплошняком джен - очень заметно.
Но это опять - как и в дискуссии у Галы - только дело личного выбора и собственного вкуса.
Хм. Не уверена, что мы одни и те же вещи называем фиками и ориджами, но по сабжу - ППКС. И насчет слэша и джена - тоже соглашусь. Слэшеры курочат отношения, дженовики - мир.
С одной стороны - да, я согласна, потому что иногда читаешь тексты - не важно, джен, слеш или гет - и кроме имен и топонимов не узнаешь ничего. Но, с другой стороны, редко-редко встречаются такие вариации, которые если не интереснее канона, то во всяком случае не хуже.
Но неузнаваемыми героями грешит не только джен, а даже скорее слеш, имхо.
-
-
24.04.2007 в 13:19-
-
24.04.2007 в 13:19-
-
24.04.2007 в 13:20неа. Это я джен почитала - там это отчетливее, чем в слэше видно.
-
-
24.04.2007 в 13:21Не только герои, но и все расклады вокруг.
А герои-то могут быть и ООС, но это все равно будет фик. А не ориджинал.
-
-
24.04.2007 в 13:25Если выбирать между: АУ, но не ООС и ООС, но не АУ, то я выберу первое.
-
-
24.04.2007 в 13:26А я буду по фику смотреть. Потому что и АУ бывает разное, правда:
Вот смотри: Корделиктус Фабулы - он ООС. Но момент написания АУ он еще не был. Но при этом - несмотря на ООС, - это фик, а не ориджинал.
-
-
24.04.2007 в 13:27-
-
24.04.2007 в 13:30-
-
24.04.2007 в 13:30Просто подумалось, что в некоторых - достойных, хороших текстах, сильных текстах - от ГП только имена и кое-что по мелочи.
Я повторяю, это в основном джена касается. Там аффтары с фантазией собрались - вот она и работает.
Это нам, извращенцам, лишь бы до койки доползти.
-
-
24.04.2007 в 13:33Угу. В последнее время так и думаю о себе, что дженовиком мне не стать
-
-
24.04.2007 в 13:33А какие ГП-ориджиналы ты имеешь в виду? )
-
-
24.04.2007 в 13:34нервно ржу и подбираю камушек со своего огорода
-
-
24.04.2007 в 13:36Что само по себе достаточно оригинально, ты не находишь?
А герои-то могут быть и ООС, но это все равно будет фик. А не ориджинал.
Не знаю... Для меня как раз главный показательно не-фиковости - это ООСность персонажей. Понятное дело, что понятие ООС у всех довольно сильно вальируется, но когда идет диссонанс ага, когнитивный с мои видением характера, то как-то это уже мало воспринимается как фик.
Черт, не знаю, запуталась... Вот мои любимые фики моей любимой Цыцы - это что? Ведь и ООС, и АУ, и больше ориджиналы. А все равно - люблю до беспамятства. Поэтому, черт его знает. Все зависит от того, как это написано. Я все-таки могу и принять, и полюбить ориджиналы.
-
-
24.04.2007 в 13:44"до весны - девять жизней"?
Просто подумалось, что в некоторых - достойных, хороших текстах, сильных текстах - от ГП только имена и кое-что по мелочи.
но без этих имён и мелочей - смысл теряется.
*это я со своей колокольни шиппера гарридрак*
-
-
24.04.2007 в 13:46На фанрусе посмотри. Задай поиск по пейрингу СС\СБ, и он там есть Cordelictus. Лостик переводила.
Galadriel
Кто меня навел на джен? Я ознакомилась
Вон, ниже Ментол ловит камни.
Не знаю, Гал. Мне больше нравятся фики, а не ориджи. И больше того - я все больше ценю фики, вписанные в канон. А джену с его размахом канон тесен. Мне неинтересно просто. Не из-за того, что джен. Из-за того, что это не персонаж Ро, а оригинальный герой с совпадающими именем и фамилией и некоторыми исходными данными(а то и без них).
И так далее и тому подобное. Я не буду приводить примеры, если ты не против. Это не критика, это мыслЯ. Как всегда у меня, недалекая мыслЯ
Umino aka Morskaya
Не оригинально. Потому что в слэше автор больше думает об отношениях, а не об окружающем мире. И согласись, в каноне слэша нет, значит, его надо грамотно туда всунуть. Вот пока с этим разберешься, на все остальное забьешь 10 раз
У Цыцы есть и то, и то. И то, и то - прекрасно, как всегда у Цыцы
Я же не говорю, что ориджи нехороши - это просто не моё. Это ИМХА, ваще.
Для меня показатель... нарушение моего видения "гармонии и структуры мира" Так, скорее.
-
-
24.04.2007 в 13:52До весны - оридж, да. Но я же сказала - есть исключения.
Конечно, теряется. Но... как тебе сказать? Это моя внутренная классификация, для себя придумалось.
Я люблю канон. И вписанность в канон. И у меня нет потребности... как сказать? Раскручивать мир дальше. Людей в мире - да, а сам мир - нет
*взрыднув* Он мне дорог как память.
Ну, как ВВВ и Сезоны. Фик и ориджинал. Я так понимаю.
-
-
24.04.2007 в 14:02Да я все это понимаю
Я же не говорю, что ориджи нехороши - это просто не моё. Это ИМХА, ваще.
Ну, если ваще имха, тогда ладно =)))
Просто, в моем восприятии фики вообще мало коррелируют с каноном. Даже не знаю, как объяснить. Когда я читаю, остается не канон, а какое-то мое лично восприятие базовых его основ, видения персонажей и пр. Та самая структура мира, которую автор наполняет своим содержанием. И для меня главное, чтобы мне нравилось это содержание, как это написано и было интересно лично мне - по разнообразным параметрам от пейринга до сюжета, темы, каких-то делатей и пр. Если мне это нравится и действительно цепляет, я прощу сто ООС и АУ. Точно так же как если всего этого нет, то мне все равно не понравится, путь это будет абсолютно в характере. Но я думаю, что так у большинства. Я могу принять и "простить" очень многое, если меня это, что называется, "зацепило".
-
-
24.04.2007 в 14:09чего-то не знаю про ВВВ) ИМХО, оно ничуть не меньше ориджинал - в свою сторону.
-
-
24.04.2007 в 14:11Так в том-то и дело, что в джене рушат структуру и базовые основы чаще, чем в слэше по-моему. Вот и все. Когда просто начинаешь читать сплошняком джен - очень заметно.
Но это опять - как и в дискуссии у Галы - только дело личного выбора и собственного вкуса.
-
-
24.04.2007 в 14:12а можешь сказать, каким ориджиналам ты делаешь исключение? Так почитать охота...
А вообще мне кажется, что вся Ньялли - это ориджиналы. Не утверждаю, но навскидку так кажется. "Поди туда не знаю куда" просто шедевр.
-
-
24.04.2007 в 14:15Я у-мыльну попозже. Но ты наверняка все читала.
Может быть, я про Ньялли. Но этот пост, скорее, был про джен.
-
-
24.04.2007 в 14:16Я сужу по тому, что слышала. Любая игра оридж, но ВВВ, судя по всему, каноничнее
-
-
24.04.2007 в 15:12ну, может быть
а с чего тебя на джен потянуло?)
-
-
24.04.2007 в 17:38Хм. Не уверена, что мы одни и те же вещи называем фиками и ориджами, но по сабжу - ППКС. И насчет слэша и джена - тоже соглашусь. Слэшеры курочат отношения, дженовики - мир.
-
-
24.04.2007 в 17:59С одной стороны - да, я согласна, потому что иногда читаешь тексты - не важно, джен, слеш или гет - и кроме имен и топонимов не узнаешь ничего. Но, с другой стороны, редко-редко встречаются такие вариации, которые если не интереснее канона, то во всяком случае не хуже.
Но неузнаваемыми героями грешит не только джен, а даже скорее слеш, имхо.
-
-
24.04.2007 в 18:04кстати, твоё с Ньялли "Голодание по Стокеру", имхо, ориджинал. *прикрывается каской*
Мэвис,
кое-что, оказалось, пропустила.
-
-
24.04.2007 в 18:27Cогласна. Именно за счет покуроченного мира, кстати - герои там вполне в характере.
-
-
24.04.2007 в 18:43герои там вполне в характере.
Ферри, вы глубоко заблуждаетесь. Гарри у вас там полный и абсолютный ООС (закрываюсь каской покрепче).
-
-
24.04.2007 в 19:16Гарри там вампир
-
-
24.04.2007 в 19:22Ferry
Гарри в характере и занимается тем же, чем и в каноне - пьет кровь из несчастных учителей