Мэвис
ааа ))) Просто в английских фиках и правда много действия происходит в настоящем времени, может, потому переводчики путаются. Но это не свойство языка, как такового.

Eide

во, что-то подобное я и хотела услышать ))
хотя все равно непоняно, но ладно. это мои тараканы, похоже ))

Мэвис получается, что необязательно английский, лично я всегда выбираю время по звучанию, если мне не режет слух, можно, а если чую, что что-то не то, то меняю время вне зависимости

Мэмфис

ну в русских авторских эти переводчики так не пишут никогда ))

Гарри и Рон приходят в Большой зал, там полно народу. Школьники завтракают, кто-то обсуждает квиддич, кто-то читает принесенные совами газеты. Гарри понадобилось несколько минут, чтобы найти Гермиону.

я бы поставила: требуется. Чиста логически, везде идет глагол в настоящем, то, скорее всего, в по-англицки все и стояло в настоящем.
А прошедшее тут ну никак. Потом есть типа золотое правило: единство времени глагола в рассказе. Начал абзац в настоящем - будь добр продолжить.

Но бывает, что по-англицки глагол стоит в настоящем, а по-русски ну хоть умри, такого не поставить - изворачиваешься, а потом и сбиваешься.

priya

мы уже прояснили более-менее. Ясно, спасиб

Мэвис тогда сорри, что влезла

priya

Не, все ок. просто мы в привате покрутили

Мэвис да, я поняла уже))) Просто тред по диагонали прочитала и не удержалась.

priya