Ты не понимаешь.
Это дайри-фишка.
В жж модно читать лукьяненко и ругать Тему Лебедева, а здесь дрочить на постоянных читателей.
Я в Дайри с 2004 года, уникальный в отношении читателей ресурс

Не знаю, единственное, что у меня вегда вызвало опасение - нахождение ненужными реальными знакомыми моего дайра... ну все-таки слэш... требует легкой подготовки перед подаванием на стол в остальном мне пофих) То есть, не, мне хочется, чтобы меня читали, ну нравицца мне это) а когда уходят осадок того, что я тупой занудо в моем моске все-таки остается Но наличие дайра, открытость его, клоны и пр.... мне как-то ровно))))

а кто ставит условия?
я, например, просто недоумеваю - зачем подписываться, чтобы через 2 часа отписаться?

Я попробую объяснить.

С лирическим отступлением
Помнишь, мы как-то обсуждали вопрос завязанности на социум? Типа, ебет тебя или нет, если тетка в поликлинике чего-то тебе про тебя и ребенка твоего ляпнула? И пришли тогда. кажись, к выводу, что экстраверты на реакцию социума на себя, любимых, завязаны на порядок больше.

Вот тут, ИМХО, тот же механизм. Экстраверту не пофигу, чего про него где-то в собачьих ебенях скажут. Понятно, сейчас набежит куча примеров, того, что это не так Посему скажем иначе - есть часть блоггеров, которым это - мнение книгини Марья Александровны (или как ее там) - не пофигу. Вот хрен знает почему, но неприятно, когда левые (зачастую и вовсе незнакомые) тебе люди полощут твой ник.

А непонятные ПЧи - это с большой вероятностью как раз такие Марьи. Читают, не вступая в нормальное общение - зачем? Из холодного исследовательского любопытства? Не всем нравится быть его объектом

Хотя я, даже сейчас, с закрытым дневником, не знаю добрую половину своих ПЧей - кто, откуда, и зачем меня читают Но я просто ленива до невозможности

вот я, честно говоря, этого тоже не понимаю.

Я попробую объяснить.

С лирическим отступлением
Помнишь, мы как-то обсуждали вопрос завязанности на социум? Типа, ебет тебя или нет, если тетка в поликлинике чего-то тебе про тебя и ребенка твоего ляпнула? И пришли тогда. кажись, к выводу, что экстраверты на реакцию социума на себя, любимых, завязаны на порядок больше.

Вот тут, ИМХО, тот же механизм. Экстраверту не пофигу, чего про него где-то в собачьих ебенях скажут. Понятно, сейчас набежит куча примеров, того, что это не так Посему скажем иначе - есть часть блоггеров, которым это - мнение книгини Марья Александровны (или как ее там) - не пофигу. Вот хрен знает почему, но неприятно, когда левые (зачастую и вовсе незнакомые) тебе люди полощут твой ник.

А непонятные ПЧи - это с большой вероятностью как раз такие Марьи. Читают, не вступая в нормальное общение - зачем? Из холодного исследовательского любопытства? Не всем нравится быть его объектом

Хотя я, даже сейчас, с закрытым дневником, не знаю добрую половину своих ПЧей - кто, откуда, и зачем меня читают Но я просто ленива до невозможности

Я попробую объяснить.

С лирическим отступлением
Помнишь, мы как-то обсуждали вопрос завязанности на социум? Типа, ебет тебя или нет, если тетка в поликлинике чего-то тебе про тебя и ребенка твоего ляпнула? И пришли тогда. кажись, к выводу, что экстраверты на реакцию социума на себя, любимых, завязаны на порядок больше.

Вот тут, ИМХО, тот же механизм. Экстраверту не пофигу, чего про него где-то в собачьих ебенях скажут. Понятно, сейчас набежит куча примеров, того, что это не так Посему скажем иначе - есть часть блоггеров, которым это - мнение книгини Марья Александровны (или как ее там) - не пофигу. Вот хрен знает почему, но неприятно, когда левые (зачастую и вовсе незнакомые) тебе люди полощут твой ник.

А непонятные ПЧи - это с большой вероятностью как раз такие Марьи. Читают, не вступая в нормальное общение - зачем? Из холодного исследовательского любопытства? Не всем нравится быть его объектом

Хотя я, даже сейчас, с закрытым дневником, не знаю добрую половину своих ПЧей - кто, откуда, и зачем меня читают Но я просто ленива до невозможности

подписки-отписки мне не так важны. а закрытые дневники раздражают.
это моя блажь, креза, если хочешь.
как Хвостя написала - я не публичный ресурс и не публичная газета. за пычами с сачком не гоняюсь. мой монастырь - мои правила.

Три раза соглашусь с Ferry

Когда содержание моих закрыток полощут на форуме с посещаемостью 6 тысяч человек в сутки, мне не только неприятно, но бывают и последствия...

У меня 700-800 студентов каждый год. Я не хочу, чтобы они меня читали.
Есть некоторые неприятные мне личности, я не хочу, чтобы они меня читали через другой свой дневник.

Когда люди ни с того, ни с сего отписываются, меня это нервирует. Отписались, значит что-то не так. В отношении людей знакомых все так чаще всего и бывает: обиделись на что-то и молча отписались. А я уже не всегда могу идентифицировать, кто от меня отписался.

А по поводу закрытых дневников, я уже говорила, мне они напоминают товарищей, засевших в кустах и рассматривающих в бинокль нудистский пляж.
Хочешь нормально общаться, раздевайся и ложись рядом

Ну, есть параноики. Есть те, которым и правда стоит бояться.
А есть пофигисты, которым уже ничего не страшно (не будем тыкать пальцем)

Мне лично немного неприятно, когда тыкаю в красный ник в списке - а там закрыто. Мол, я тебя читаю, а ты меня не моги. Но с другой стороны, не хочешь - не надо, найду и так, с кем пообщаться, а ты сиди голодный, раз сам дурак.
Правда, у меня другая ситуация: еноты-полоскуны, которых так боятся - Экспрессы там всякие - на меня подписывались два-три года назад. Сейчас я тихий и мирный фэндомный барабашка, поэтому закрытый дневник ПЧ чаще всего просто личный.

зачем подписываться, чтобы через 2 часа отписаться?
Гы, а у меня таких вагон. У меня порнуха в закрытках для ПЧ.

я слишком любопытна, чтобы позволить своим пчам вести закрытый от меня дневник.

Valemora

Гы, а у меня таких вагон. У меня порнуха в закрытках для ПЧ.
а почему только для ПЧей? а для избранного как же? *обиделся*

Ferry
Я б с радостью!.. Но так нельзя Либо для того, либо для того. А ПЧ у меня, всё-таки, в десять раз больше. И подавляющая часть Избранных либо на меня подписана, либо в принципе читать фики не станет. А морочиться с белым списком - при такой текучке ПЧ, как у меня - ну... нихоцца.
Потому и говорю: подписались - прочли - отписались. Вам тык одной секунды, а мне удобно.

ппкс к Снарк и Читерабоб

После одной истории на меня за пару дней подписалось человек 35. У половины из них были закрытые дневы. Мне стало очень стрёмно - действительно - тычешь в ник, а тебе - идитенах... Почувствовала себя Квазимодо на площади. А потом решила - ну и нафиг. Студентов у меня мало бывает, родители пациентов вряд ли попалят... расслабилась)))
А что касаемо отписок... пока их не было, но, если кто-то, кто мне важен и интересен, отпишется, конечно, попытаюсь выяснить - не обидела ли чем((( А незнакомые - не колыхнёт)))

Читают, не вступая в нормальное общение - зачем? Из холодного исследовательского любопытства? Не всем нравится быть его объектом
Ferry
Порой кажется, что знаешь человека как своего, близкого, просто потому что что-то у него такое верное прочел, разделил какое-то впечатление, был по-хорошему задет удачно сформулированной мыслью. Но ведь иллюзия. Иногда это представляется не очень удобным - вступать в общение. Точнее, обременять им.

Мэвис
Все остальное - сетевые игры. Оно стоит таких заморочек?
А тебе не интересны сетевые игры? Когда кто-то отписался, а ты не знаешь почему. Тебе не интересно знать, если эти люди не в топе?

+1 вот к этому:
А по поводу закрытых дневников, я уже говорила, мне они напоминают товарищей, засевших в кустах и рассматривающих в бинокль нудистский пляж.

Читают, не вступая в нормальное общение - зачем? Из холодного исследовательского любопытства? Не всем нравится быть его объектом

Valemora
понял

Llyd
я тупой лоГЕК и экстраверт, мне такая деликатность непонятна )))) то есть, я знаю, что бывает, но все время забываю ))) потому как самой, увы, не свойственно )))
ават чудный )))

А еще меня когда-то поразили до глубины души некоторые монстры нашенского фэндома словами о том, что у их клонов ПЧей больше. чем у основных ников, и пишут они больше... И я периодически пялюсь на свой список ПЧей и думаю - есть там такие Хогвартские привидения, или нет? А если есть - то как выглядят? Ну интересно же!

О, кстати, надо день открытых дверей устроить

мне пофигу, но иногда бывает нечем заняться

пысы, подмалось) У меня вот днев закрыт по дате и систематически я встаю на одни и те же грабли: проходит год с последней "подтяжки" даты, я к кому-нить подписываюсь, а мне в ответ у-мейл типО, а свой-то открыть не судьба, да? Я так А потом доезжаю.... я думаю, такой косяк не ток у меня бывает))))) Ну это тип не все мы шпиЁны))))

Ferry

ават чудный )))
Спасиб.

Не знаю... У меня, к примеру, ПЧей совсем немного, это в основной массе те, кого я знаю не только по сети или с кем в той же сети очень хорошо, давно и продуктивно общаюсь, хотел бы познакомиться и т.д. А что касается избранного - да, иногда подписываюсь на того, кого совсем не знаю и наткнулся совершенно случайно. И что такого? Ну, бывает такое, что понравился дневник. Понравилось содержание постов, просто как человек пишет, как умеет выражать свои мысли и точку зрения на какие-то простые жизненные моменты или общие ценности. Так, как ты не додумался бы, или додумался бы, но не смог - не хватило способности оформить свои мысли в слова или сначала поленился, а потом уже момент ушел или не до того, по всякому бывает...) - или вообще под каким-то интересным тебе углом на мир смотрит... Не вывешено предупреждение огромными буквами в заголовке дневника: "не подписывайтесь, если не хотите нормально общаться!" (ну, это примерно, конечно) - так почему бы и нет? Значит, автор дневника не против, чтобы его читали - или это я чего-то не понимаю?

А что касается тех, кто "молчит"... Вот странная вещь, как мне лично кажется, дневник - это ресурс одновременно и полностью открытый, с другой же стороны - закрытый как желанием его владельца видеть/не видеть у себя в комментариях мнение по какому-либо вопросу абсолютно посторонних, незнакомых людей, так и характером/воспитанием того, кто читает. Некоторые посты комментируешь потому, что его автор сам просит высказать "всех присутствующих" мнение по данному вопросу, а тебе есть, что сказать и хочется принять участие в обсуждении, над другими просто задумываешься, но ничего не пишешь, потому что превалирует точка зрения (порой даже полностью неосознанная), что данный пост в комментариях не нуждается или "вот только тебя тут не хватало, на кой черт ему вообще нужно мое мнение", ну как-то так. Иногда кажется, что промолчать лучше, чем тупо и банально нарываться на общение, влезать в дискуссию "лишь бы поучаствовать" и ждать ответа только ради того, чтобы тебе ответили. Так что я, к примеру, в большинстве случаев - тот самый молчаливый Пэч...)) Надеюсь, меня после этого отсюда не выгонят, за молчаливость?

Надеюсь, я был не слишком косноязычен, 5 утра, пожалуй, не самое подходящее время для связного формулирования мыслей...)

Пухоспинка

Ну, я в ЖЖ с 2003, всяко повидада ))

Не понимаю, все равно.

heresy
и мне ровно Меня читала замдиректора моей библиотеки, все живы - и я, и она (что странно)

барон де К.

Ну ок, недоумевать в вашем варианте Но я вижу, что и спрашивают.

Ferry

Как вариант, согласна. Но не думаю, что все "озабоченные" (без оскорбительных коннотаций) экстраверты. Это слишком просто

Toriya




Читерабоб

а почему блажь? ну, объясни

evenover
Э? опа (( я про полоскание ((

Снарк

понятно
спасибо.


Valemora
понял-отстал ))

First of may

идеальное объяснение :white

Doc Rebecca

А почему Квазимодо? Ты же в сети, ну и что ты для них, а они для тебя?
*есть такая хня - поиск по блогам - там все Квазимоды нервно прикуривают от горящего костра Эсмеральды. И об Эсмеральде не думают нах...* )))



Llyd Иногда это представляется не очень удобным - вступать в общение. Точнее, обременять им.

+ 1000 )) я тоже бюось напрячь ))

La_nuit

А тебе не интересны сетевые игры? Когда кто-то отписался, а ты не знаешь почему. Тебе не интересно знать, если эти люди не в топе?

неа ))

The Phantom

ты цинеГ, как всегда ))

heresy

этот вопрос никогда не устареет))))

Мне кажется, всё дело в том, что разные люди по-разному смотрят на ведение блога. И кому-то важно хоть примерно понять, кто их читает, корму-то - разобраться, что за люди пришли, а кому-то вообще хватить только топа.
У меня личный дневник + паранойя, поэтому я всегда хочу иметь возможность понять, что это за человек.

барон де К.
извините, если вас это так напрягло, но я просто нечаянно не туда ткнула

Марга
бландинка )))))

Ferry
нет, первый раз, честное слово!
Моничка со шнуром от мышки играл и руку толкнул, а я и не заметила.

La_nuit Тебе не интересно знать, если эти люди не в топе?

Забыла вопрос - а тебе почему интересно?

Марга

ЖЖошь ))

darkling

понято-принято ))