Ага, понятно теперь, вероятно, я всегда держу в голове там, хотя пишу про здесь )) То есть, что бы Билли не снилось и как бы он ни улыбался, полную жопу у Сириуса это не изменит ни разу. Мне не нравится та самая идея, а уж как она мне не нравится в исполнении Ро - я ваще промолчу ))
tiger_black А почему хаханькам больше? Я тут недавно смотренла Профундис - ну это ж бред, абсолютно детский текст. Если убрать НЦу, конечно ))
Мэвис Потому что мне всегда больше нравилась детская литература)))) И Динь права) Сказать сложно о сложном нетрудно. Куда труднее сказать о сложном - просто)) Ну и наконец - "Надежда - мой компас земной" (с) ))) Там она есть))
Мэвис Понимаешь... Профундис - это был слэш, которым я не подавилась. Боюсь, что ты не вполне представляешь, что это значит для меня)))) И Точно по списку потом - тоже)))
потому что хаханьки намного сложнее наполнить чем-то значимым, чем смерть))
Почему?
И это не просто, а глупо - почувствуйте разницу. Нет, серьезно, абсолютно идиотский текст, не, я понимаю, милый, наверное.Но идиотизма это не отменяет...
МэвисТо есть, что бы Билли не снилось и как бы он ни улыбался, полную жопу у Сириуса это не изменит ни разу. Я не могу объяснить. Ну, жопа, ну, полная, ну, Сириус окончательно помер, ну, Билли, может, всю жизнь будет нищастен и одинок. Но у всего есть смысл и оправдание. Их отношения объясняют и оправдывают всё - всё существующее вообще. Такой от самого текста свет исходит, такая энергия прёт...
Мэвис Нет, серьезно, абсолютно идиотский текст, не, я понимаю, милый, наверное.Но идиотизма это не отменяет... ------------------"Мы были идиотами", как говорил кое-кто))) Ну и что?))) Второй раз, кстати, его цитирую... что-то в этом есть))) А насчет "хаханек"... "Господа, мы слишком серьезны... Все глупости... совершаются с этим выражением лица" (дословно не помню, но... Профундис - не милый, Профундис - вдохновляющий)))
"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
Мэвис убить можно и дубиной, и шпилькой. Но шпилькой сложнее и ценится выше за мастерство. Смерть - всегда очень сильное средство, легко влияющее на читателя. Со смехом намного сложнее
МэвисДа при чем тут слэш вообще? Я не про слэш, а про концепт )) ------------------слш ни при чем. Дело как раз в том, что его концепт заслонил. как дешевая адаптированная сказочка ---------------------неправда! Добавь тогда: для идиотов, и я с радостью распишусь в своем идиотизме)))
Это тоже всё понятно, но конкретно для Сириуса это ничего не меняет же, правда? я, собственно, всего лишь хочу получить ответ на этот вопрос ))
tiger_black"Господа, мы слишком серьезны... Все глупости... совершаются с этим выражением лица" (дословно не помню, но...
А, поняла )) Но это явно не мой подход ))
Aerdin
Смерть - всегда очень сильное средство, легко влияющее на читателя. Со смехом намного сложнее А мне кажется, наоборот. При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. В принципе ГП и ДС как раз пример того, как со смертью сложно обращаться.
МэвисНо это явно не мой подход )) -------------------не твой) Но в моем восприятии определяет довольно многое)) Хотя из него есть исключения))))) читать дальшеТипа тебя))))) При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. --------------а я юмор писать вообще не могу)
"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
Мэвис А мне кажется, наоборот. При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. В принципе ГП и ДС как раз пример того, как со смертью сложно обращаться. не-не-не))) тут так: смерть просто написать, но сложно написать качественно, как у Роулинг. При этом эффект ("Она утонула!" ) будет по-любому. а вот написать смех так, чтобы было не только смешно, но и, гм, качественно - вообще высший пилотаж имха
"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
Мэвис Ты считаешь, что у Роулинг смерть написана качественно? да просто потому, что поставленной автором цели достигает
у вас с Роулинг разные цели, вот в чем штука поэтому я тебя и Роулинг совершенно по-разному оцениваю: в рамках того, что каждый из вас хочет сказать но принцип все равно один))
вот, я поняла, что не так со смехом. И хаханьками. Наверное, мне слишком близка эта позиция. По крайней мере в том, что касается текстов -
«Равнодушие — писал Бергсон о смехе, - его естественная среда. У смеха нет более сильного врага, чем переживание. Отойдите в сторону, взгляните на жизнь как безучастный зритель: многие драмы превратятся в комедию. Достаточно заткнуть уши, чтобы не слышать музыки в зале, где танцуют, и танцующие тотчас покажутся нам смешными. Сколько человеческих действий выдержало бы подобного рода испытания? Не превратились бы многие из них из значительных в забавные, если бы мы отделили их от той музыки чувств, что служит для них аккомпанементом? Комическое для полноты своего действия требует как бы временной анестезии сердца».
понимаешь, в чем штука: для меня смех - проверка на прочность этой самой драмы. Если после него она не пропала, не уменьшилась, а наоборот, оттенилась и стала глубже и более больной и живой, тогда - да, тогда это тру драма. Остальное - пиздострадальство
-
-
20.12.2008 в 13:42Ага, понятно теперь, вероятно, я всегда держу в голове там, хотя пишу про здесь )) То есть, что бы Билли не снилось и как бы он ни улыбался, полную жопу у Сириуса это не изменит ни разу.
Мне не нравится та самая идея, а уж как она мне не нравится в исполнении Ро - я ваще промолчу ))
tiger_black
А почему хаханькам больше? Я тут недавно смотренла Профундис - ну это ж бред, абсолютно детский текст. Если убрать НЦу, конечно ))
-
-
20.12.2008 в 13:51А почему хаханькам больше?
потому что хаханьки намного сложнее наполнить чем-то значимым, чем смерть))
-
-
20.12.2008 в 14:02Потому что мне всегда больше нравилась детская литература))))
И Динь права)
Сказать сложно о сложном нетрудно. Куда труднее сказать о сложном - просто))
Ну и наконец - "Надежда - мой компас земной" (с) ))) Там она есть))
-
-
20.12.2008 в 14:04Понимаешь... Профундис - это был слэш, которым я не подавилась. Боюсь, что ты не вполне представляешь, что это значит для меня)))) И Точно по списку потом - тоже)))
-
-
20.12.2008 в 14:05потому что хаханьки намного сложнее наполнить чем-то значимым, чем смерть))
Почему?
И это не просто, а глупо - почувствуйте разницу. Нет, серьезно, абсолютно идиотский текст, не, я понимаю, милый, наверное.Но идиотизма это не отменяет...
-
-
20.12.2008 в 14:07Да при чем тут слэш вообще? Я не про слэш, а про концепт ))
я поняла - спасибо большое, Тань, но он ужасен )) как дешевая адаптированная сказочка, во, нашла формулировку ))
-
-
20.12.2008 в 14:10Я не могу объяснить.
Ну, жопа, ну, полная, ну, Сириус окончательно помер, ну, Билли, может, всю жизнь будет нищастен и одинок.
Но у всего есть смысл и оправдание. Их отношения объясняют и оправдывают всё - всё существующее вообще.
Такой от самого текста свет исходит, такая энергия прёт...
-
-
20.12.2008 в 14:12Нет, серьезно, абсолютно идиотский текст, не, я понимаю, милый, наверное.Но идиотизма это не отменяет... ------------------"Мы были идиотами", как говорил кое-кто))) Ну и что?))) Второй раз, кстати, его цитирую... что-то в этом есть)))
А насчет "хаханек"... "Господа, мы слишком серьезны... Все глупости... совершаются с этим выражением лица" (дословно не помню, но...
Профундис - не милый, Профундис - вдохновляющий)))
-
-
20.12.2008 в 14:13убить можно и дубиной, и шпилькой. Но шпилькой сложнее и ценится выше за мастерство. Смерть - всегда очень сильное средство, легко влияющее на читателя. Со смехом намного сложнее
я сейчас не про Профундис конкретно, а вообще))
-
-
20.12.2008 в 14:14как дешевая адаптированная сказочка ---------------------неправда! Добавь тогда: для идиотов, и я с радостью распишусь в своем идиотизме)))
-
-
20.12.2008 в 14:27Это тоже всё понятно, но конкретно для Сириуса это ничего не меняет же, правда?
я, собственно, всего лишь хочу получить ответ на этот вопрос ))
tiger_black "Господа, мы слишком серьезны... Все глупости... совершаются с этим выражением лица" (дословно не помню, но...
А, поняла )) Но это явно не мой подход ))
Aerdin
Смерть - всегда очень сильное средство, легко влияющее на читателя. Со смехом намного сложнее А мне кажется, наоборот. При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. В принципе ГП и ДС как раз пример того, как со смертью сложно обращаться.
-
-
20.12.2008 в 14:34При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. --------------а я юмор писать вообще не могу)
-
-
20.12.2008 в 14:35Юмор можно размазывать тонким слоем по тексту, но вот спецом - неа ))
-
-
20.12.2008 в 14:40А мне кажется, наоборот. При том. что лично мне юмор писать куда сложнее. В принципе ГП и ДС как раз пример того, как со смертью сложно обращаться.
не-не-не)))
тут так: смерть просто написать, но сложно написать качественно, как у Роулинг. При этом эффект ("Она утонула!"
а вот написать смех так, чтобы было не только смешно, но и, гм, качественно - вообще высший пилотаж
имха
-
-
20.12.2008 в 14:41Ну тогда у нас диаметрально разные позиции и спорить ваще не о чем ))
-
-
20.12.2008 в 14:43-
-
20.12.2008 в 14:47так и я спецом - неа)) разве - случайно.
-
-
20.12.2008 в 15:00Ага ))
-
-
20.12.2008 в 15:12Ты считаешь, что у Роулинг смерть написана качественно?
да
у вас с Роулинг разные цели, вот в чем штука
но принцип все равно один))
-
-
20.12.2008 в 15:16А по-моему, ни разу не достигает, а все обесценивает ))
Ну ладно, действительно спорить не о чем
-
-
20.12.2008 в 15:41А по-моему, ни разу не достигает, а все обесценивает ))
с точки зрения твоих приоритетов - ага
-
-
20.12.2008 в 22:02вот, я поняла, что не так со смехом. И хаханьками. Наверное, мне слишком близка эта позиция.
По крайней мере в том, что касается текстов -
«Равнодушие — писал Бергсон о смехе, - его естественная среда. У смеха нет более сильного врага, чем переживание. Отойдите в сторону, взгляните на жизнь как безучастный зритель: многие драмы превратятся в комедию. Достаточно заткнуть уши, чтобы не слышать музыки в зале, где танцуют, и танцующие тотчас покажутся нам смешными. Сколько человеческих действий выдержало бы подобного рода испытания? Не превратились бы многие из них из значительных в забавные, если бы мы отделили их от той музыки чувств, что служит для них аккомпанементом? Комическое для полноты своего действия требует как бы временной анестезии сердца».
-
-
20.12.2008 в 22:19о! отличная цитата.
понимаешь, в чем штука: для меня смех - проверка на прочность этой самой драмы. Если после него она не пропала, не уменьшилась, а наоборот, оттенилась и стала глубже и более больной и живой, тогда - да, тогда это тру драма. Остальное - пиздострадальство
-
-
20.12.2008 в 22:26гы )) значит я пиздострадаю ))
-
-
20.12.2008 в 22:28фигу))) я над твоими текстами знаешь, сколько ржу?))) почти столько, сколько плачу))) и это - показатель
-
-
20.12.2008 в 22:30А над чем там ржать, господи? ))
-
-
20.12.2008 в 22:34я не могу объяснить
-
-
20.12.2008 в 22:35понял-отстал ))
-
-
20.12.2008 в 22:38