Для всех.
Скажите пожалуйста, часто ли вы сталкивались с тем, что ваши
подзамочные записи куда-то выносят и демонстрируют?
Речь идет о записях или блогах с ограниченным доступом, уже чем "для всех зарегистрированных"
"Для всех зарегистрированных" будем считать открытым.
Я понимаю, есть еще нюансы кэшей поисковиков, но мы их считать не будем.
Пример.
Я, Мэвис, у меня открытый блог с подзамочными записями, у меня никто ничего не выносил, не цитировал, не демонстрировал.
И слава богу ))
Пропиарьте голосовалку, плиз.
-
-
19.05.2008 в 13:37А вообще 4 вариант. Притом, что делая закрытые записи, я вполне допускаю вероятность, что кто-нибудь что-нибудь сольет, так что мои закрытые записи - это скорее дань общей вежливости, чем реальная попытка что-то скрыть. Потому что если я не хочу чего-то рассказывать, то и не пишу об этом, все просто.
-
-
19.05.2008 в 13:39Гал, я конкретно о факте.
Про кэши я молчу вообще ))
-
-
19.05.2008 в 13:41"Блог закрытый" - имеется в виду, закрытый для гостей или для определенного круга лиц? Если для гостей - то сталкивалась, что цитировали на открытом для гостей дайри
-
-
19.05.2008 в 13:41Но у меня такой абсолютный минимум закрытых записей, что это неудивительно )))
-
-
19.05.2008 в 13:42-
-
19.05.2008 в 13:43Я думаю, твой вариант не считается, если блог открыт для всех зарегстрированных.
Поправила условия ))
-
-
19.05.2008 в 13:44Хотя я замки иногда от такой балды ставлю...
-
-
19.05.2008 в 13:44Galadriel
Если запись изначально закрыта, то она не индексируется. Вот если спохватиться и закрыть потом - то копия останется. А закрытые дневники и вовсе не индексируются.
-
-
19.05.2008 в 13:45Тогда, значит, не сталкивалась )))
-
-
19.05.2008 в 13:50лично - не сталкиловась, но у меня почти нет закрытых записей
А вот про то, что люди вполне себе выносят на общее рассмотрение инфу из закрытых для ряда ПЧ-ей записей или закрытых дайри - сталкивалась неоднократно
Точнее - была тому свидетелем
-
-
19.05.2008 в 13:50-
-
19.05.2008 в 13:53а. и был ещё скандальчег на параллельном дайри, там да, всё вынесли, но оно было такой наив, а опыт полезный.
-
-
19.05.2008 в 13:53Я на дайри сколько... третий год, сталкиваюсь с этим впервые.
Если можно, пропиарьте эту голосовалку.
-
-
19.05.2008 в 13:55Я даже не об этом. У тебя есть группа и в группе кто-то, кто сливает, так? И публично цитирует?
-
-
19.05.2008 в 13:57вас френдит некто, кто сливает инфу ))
-
-
19.05.2008 в 13:57Ну... не знаю, система ли
Я тебе к тому, что Ферри права - в закрытом дайри/закрытой записи всегда найдется кто-то, кто сообщит третьим лицам.
Но вот такое - что кто-то вытащит из закрытого дайри запись и выложит ее у себя с комментами - такое первый раз.
Кстати - пакостное деяние
-
-
19.05.2008 в 14:04Что значит - ВСЕГДА найдется кто-то? Как можно это так утверждать?
Пока я вижу, что не всегда...
Я не про деяние, понятно. Я про "клонов" и сообщениям третьим лицам.
-
-
19.05.2008 в 14:06-
-
19.05.2008 в 14:11про сессии - да, оно абсолютно без задней мысли делалось.
второе - знаю, перестали общаться.
по поводу факта - это неприятно, но мало задевает.
-
-
19.05.2008 в 14:13-
-
19.05.2008 в 14:15В таком случае надо лучше редактировать белые списки, вот и все.
-
-
19.05.2008 в 14:18Но я вообще не особенно трепетно отношусь к ЗЗ. Все равно в сети все выплывет.
-
-
19.05.2008 в 14:19Безусловно. И еще хорошо бы следить за сумкой, чтобы из нее не вытащили кошелек. И по улице темной ночью в короткой юбке не ходить. Что не отменяет необходимости соответствующих статей УК.
-
-
19.05.2008 в 14:22Сначала проголосовала нет, а потом вспомнила историю двухлетней давности. Один случай за два года точно. Не у меня. Человек слил личную информацию из закрытого днева. Но сделал это конфиденциально
По моему в ЖЖ за слив личной инфы из закрытых постов, абьюз банит безжалостно.
-
-
19.05.2008 в 14:27Нет, Абьюз банит за инфу с именами юзеров. Это одномоментно. Но только за это.
И то, смотри - один юзер предлагал инфу о хакерах, ломавших ЖЖ. Скринил комменты желающих. Не обнародовал, а говорил - отмечайтесь, я пришлю. Юзер-тысячник.
Абьюз ему написала на третий день и попросили к такому-то сроку удалить запись. Он удалил.
-
-
19.05.2008 в 14:37Ну собственно вопрос о разглашение инфы это только к совести юзеров. Вернее к ее отсутствию... (
Я считаю что администрация не должна была сносить тред. Да еще и без предупреждения. И вообще вся заварушка такая пакостная. ((
Но это знак. Завтра мы придем к тебе (( У тебя может еще чего неэтичного есть.
-
-
19.05.2008 в 14:55-
-
19.05.2008 в 15:00Ира, меня интересует одно - это здесь система? Тогда почему админы взвились только сейчас?
В таком случае нужно спросить также: вы жаловались админам?
-
-
19.05.2008 в 15:08За это вообще ничего и никому. Под выборы все только этим и занимались...
-
-
19.05.2008 в 15:32