внешний Казински
Ну, когда-нибудь я должна была об этом написать ))
И тут мне очень интересно мнение тех, кто пишет сам.
Именно пишет.
Скажите, у вас бывает так, что вы сдуру тыкаете куда-то в сети - и вам прилетает ровно то, что надо?
Ладно, я допускаю три-максимум четыре клика по ссылкам, это мелочи в масштабах хорошего сетевого поиска.
Щазз объясню.
На личном примере.
Когда я писала "Мерзавца", мне позарез нужно было еще одно слово в название. Не русское и связанное с памятью. Вторым кликом я нашла Memoris, которое фантастически подходило Блэку в этом фике.
Когда я писала "Лето Господне"... стыдно сказать, тупо выбрала название за красивые слова )) Первый клик вывел на цитату, которая там в эпиграфе. Понятно, что человек сведущий меня приложит за цитату, но - а) она напоминала об обожаемом Lukewarm б) - она очень подходила к содержанию.
Когда я писала "Профундис" - в книге, читанной ради умных мыслей Снейпа, быстро нашлась правильная цитата из Парацельса про жертву и палача. Чтоб было понятно - в книге, которую я юзала (другого слова не подберешь) на протяжении недели и 600 страниц... на нужном развороте с Парацельсом она открылась случайно после первых пяти минут чтения )) Дальше можно было вообще не читать
Когда я писала "Крайние меры"... Может, уже тогда снупин и Холмс/Ватсон уже были затертым до дыр понятием, но для меня новый образ собаки Баскервилей был... хорош ))
Когда я писала "Апокриф", и мне были тупо нужны любые оккультные тексты, третий клик - поиск Яндекса, ссылка на библиотеку, дальше - наугад произведение - вывел меня на этот текст про "выбирай... все равно неправильно..." Что характерно - эту библиотеку я больше найти не могу...
Про Цветкова, который в Америке пишетстихи эпиграфы-алгоритмы для фиков, ничего о том не ведая, естественно - я вообще молчу ))
И про Веро4ку тоже промолчу ))
Вот и сейчас. Неважно ))
Я считаю, что это - как ни странно - гомеостатическое мироздание.
Не в том смысле, который вкладывали в эти слова АБС.
А вот просто что-то огромное следит за тобой и подкладывает под руку.
АПД:
Эээээ не надо говорить, что это провидение. ЕГО не интересуют фики по ГП ))
И тут мне очень интересно мнение тех, кто пишет сам.
Именно пишет.
Скажите, у вас бывает так, что вы сдуру тыкаете куда-то в сети - и вам прилетает ровно то, что надо?
Ладно, я допускаю три-максимум четыре клика по ссылкам, это мелочи в масштабах хорошего сетевого поиска.
Щазз объясню.
На личном примере.
Когда я писала "Мерзавца", мне позарез нужно было еще одно слово в название. Не русское и связанное с памятью. Вторым кликом я нашла Memoris, которое фантастически подходило Блэку в этом фике.
Когда я писала "Лето Господне"... стыдно сказать, тупо выбрала название за красивые слова )) Первый клик вывел на цитату, которая там в эпиграфе. Понятно, что человек сведущий меня приложит за цитату, но - а) она напоминала об обожаемом Lukewarm б) - она очень подходила к содержанию.
Когда я писала "Профундис" - в книге, читанной ради умных мыслей Снейпа, быстро нашлась правильная цитата из Парацельса про жертву и палача. Чтоб было понятно - в книге, которую я юзала (другого слова не подберешь) на протяжении недели и 600 страниц... на нужном развороте с Парацельсом она открылась случайно после первых пяти минут чтения )) Дальше можно было вообще не читать

Когда я писала "Крайние меры"... Может, уже тогда снупин и Холмс/Ватсон уже были затертым до дыр понятием, но для меня новый образ собаки Баскервилей был... хорош ))
Когда я писала "Апокриф", и мне были тупо нужны любые оккультные тексты, третий клик - поиск Яндекса, ссылка на библиотеку, дальше - наугад произведение - вывел меня на этот текст про "выбирай... все равно неправильно..." Что характерно - эту библиотеку я больше найти не могу...
Про Цветкова, который в Америке пишет
И про Веро4ку тоже промолчу ))
Вот и сейчас. Неважно ))
Я считаю, что это - как ни странно - гомеостатическое мироздание.
Не в том смысле, который вкладывали в эти слова АБС.
А вот просто что-то огромное следит за тобой и подкладывает под руку.
АПД:
Эээээ не надо говорить, что это провидение. ЕГО не интересуют фики по ГП ))
может быть ))
Oxygenium
ыыы тебе бы все Юнг )) кстати, книга с Парацельсом - это твой талмуд
Но верю ))
virago
Неа, поиск в интернете - это нет. И потом подробнее я d_tonks отвечу ))
d_tonks
Солнц, дело не в матчасти или в чем-то еще практическом. Оно ловит...неосознанное. В том-то и дело.
Совсем неосознанное. Я написала какое-то количество страниц Апокрифа - а алгоритма не было. Сюжет был, а алгоритма - нет.
Ну не люблю я снарри!и не умеюА цитата, свалившаяся из сети задала алгоритм так, что даже править ничего не пришлось.Иди Лето с эпиграфом. Ясно было, что там вся история - летом, а в цитате Лето - это год, а не сезон, а тем не менее...
Просто когда отвечают на вопрос, который ты не то что сформулировать - подумать не успеваешь.
так и есть))
как раз - да. Неосознанное ловит. Открываешь незнакомую книгу на чужой полке, читаешь случайную интернет-страницу и чувствуешь, как фрагмент встал на место. Но если бы прочел тоже самое в отсутствие потребности - придумывать сюжет, писать фик и т.д., неосознанной потребности, не оценил бы цитату, ни на какие мысли бы не навела. Сюда же случайные знакомства с очень нужными, подходящими людьми или будущими единомышленниками. В эту именно копилку. Мы сами и есть это гомеостатическое мироздание.
в таком разжеваном для сладких идиоток виде - не спорю ))
не прикидывайтесь
А вообще, если не только фиков касаться, то бывает очень часто, что я себе так фильмы по телеку "заказываю". Хожу и думаю: вот бы посмотреть... Два дня и - вуаля )))
Это - подключение к ноосфере, наверно *сказала необразованная Ло*
Просто когда отвечают на вопрос, который ты не то что сформулировать - подумать не успеваешь.
Не замечала как-то... Надо будет понаблюдать.
У меня обычно не пойми как на голову сваливается. Я ж пишу чаще всего, когда уже не писать не могу.
А прочти последний коммент к последнему посту у меня в ЖЖ
Юнг особо отмечал, что в случаях, когда связь между событиями не причинно-следственная, а акаузальная, объединяющим фактором служит как раз эмоциональное состояние человека. Символ или идея, которые для него ценны, становятся этим фактором. Но Юнг признавал, что бессилен это объяснить с научной точки зрения. Он только строил предположения, столь же заманчивые, сколь и фантастические. К примеру, предполагал, что на каком-то уровне возможна смычка психических явлений с физическими. А сюда уже что угодно можно прилепить. И неоламаркизм, и мою любимую ноосферу =)
Блина!!! ы!!! Куда ты пропала?
С днем рождения! Щазз поздравлю! ))
Я пропала?
Меня упрятали в архив. И туда мне и дорога.
Да хватит уже поздравлять-то. В моём возрасте уже о вечном надо задумываться, а не по дайрям скакать.
в какой архив?
В моём возрасте уже о вечном надо задумываться, а не по дайрям скакать.
что же тогда делать мне? ))
Ну, эта... дайрик мой сдан в архив, ибо дюже долго не пишу.
И тебе, и тебе о вечном. Хотя, конечно, смотря что понимать под вечным...
чего это ты так?
Ничего, скоро брошу писать и буду о вечном думать )) осмыслять гомеостатическое мироздание ))
А это... мироздание - оно вечное, да? Его точно не Стругацкие придумали?
Стругацкие его просто обозвали красиво ))
И вообще мироздание иной раз напоминает термнвокс. С ним надо нежно и плавно, а то как прилетит... как мне год назад, ага.