внешний Казински
Ну, когда-нибудь я должна была об этом написать ))
И тут мне очень интересно мнение тех, кто пишет сам.
Именно пишет.
Скажите, у вас бывает так, что вы сдуру тыкаете куда-то в сети - и вам прилетает ровно то, что надо?
Ладно, я допускаю три-максимум четыре клика по ссылкам, это мелочи в масштабах хорошего сетевого поиска.
Щазз объясню.
На личном примере.
Когда я писала "Мерзавца", мне позарез нужно было еще одно слово в название. Не русское и связанное с памятью. Вторым кликом я нашла Memoris, которое фантастически подходило Блэку в этом фике.
Когда я писала "Лето Господне"... стыдно сказать, тупо выбрала название за красивые слова )) Первый клик вывел на цитату, которая там в эпиграфе. Понятно, что человек сведущий меня приложит за цитату, но - а) она напоминала об обожаемом Lukewarm б) - она очень подходила к содержанию.
Когда я писала "Профундис" - в книге, читанной ради умных мыслей Снейпа, быстро нашлась правильная цитата из Парацельса про жертву и палача. Чтоб было понятно - в книге, которую я юзала (другого слова не подберешь) на протяжении недели и 600 страниц... на нужном развороте с Парацельсом она открылась случайно после первых пяти минут чтения )) Дальше можно было вообще не читать
Когда я писала "Крайние меры"... Может, уже тогда снупин и Холмс/Ватсон уже были затертым до дыр понятием, но для меня новый образ собаки Баскервилей был... хорош ))
Когда я писала "Апокриф", и мне были тупо нужны любые оккультные тексты, третий клик - поиск Яндекса, ссылка на библиотеку, дальше - наугад произведение - вывел меня на этот текст про "выбирай... все равно неправильно..." Что характерно - эту библиотеку я больше найти не могу...
Про Цветкова, который в Америке пишетстихи эпиграфы-алгоритмы для фиков, ничего о том не ведая, естественно - я вообще молчу ))
И про Веро4ку тоже промолчу ))
Вот и сейчас. Неважно ))
Я считаю, что это - как ни странно - гомеостатическое мироздание.
Не в том смысле, который вкладывали в эти слова АБС.
А вот просто что-то огромное следит за тобой и подкладывает под руку.
АПД:
Эээээ не надо говорить, что это провидение. ЕГО не интересуют фики по ГП ))
И тут мне очень интересно мнение тех, кто пишет сам.
Именно пишет.
Скажите, у вас бывает так, что вы сдуру тыкаете куда-то в сети - и вам прилетает ровно то, что надо?
Ладно, я допускаю три-максимум четыре клика по ссылкам, это мелочи в масштабах хорошего сетевого поиска.
Щазз объясню.
На личном примере.
Когда я писала "Мерзавца", мне позарез нужно было еще одно слово в название. Не русское и связанное с памятью. Вторым кликом я нашла Memoris, которое фантастически подходило Блэку в этом фике.
Когда я писала "Лето Господне"... стыдно сказать, тупо выбрала название за красивые слова )) Первый клик вывел на цитату, которая там в эпиграфе. Понятно, что человек сведущий меня приложит за цитату, но - а) она напоминала об обожаемом Lukewarm б) - она очень подходила к содержанию.
Когда я писала "Профундис" - в книге, читанной ради умных мыслей Снейпа, быстро нашлась правильная цитата из Парацельса про жертву и палача. Чтоб было понятно - в книге, которую я юзала (другого слова не подберешь) на протяжении недели и 600 страниц... на нужном развороте с Парацельсом она открылась случайно после первых пяти минут чтения )) Дальше можно было вообще не читать

Когда я писала "Крайние меры"... Может, уже тогда снупин и Холмс/Ватсон уже были затертым до дыр понятием, но для меня новый образ собаки Баскервилей был... хорош ))
Когда я писала "Апокриф", и мне были тупо нужны любые оккультные тексты, третий клик - поиск Яндекса, ссылка на библиотеку, дальше - наугад произведение - вывел меня на этот текст про "выбирай... все равно неправильно..." Что характерно - эту библиотеку я больше найти не могу...
Про Цветкова, который в Америке пишет
И про Веро4ку тоже промолчу ))
Вот и сейчас. Неважно ))
Я считаю, что это - как ни странно - гомеостатическое мироздание.
Не в том смысле, который вкладывали в эти слова АБС.
А вот просто что-то огромное следит за тобой и подкладывает под руку.
АПД:
Эээээ не надо говорить, что это провидение. ЕГО не интересуют фики по ГП ))
ого! щас скажу: этот пост пример того о чем пишешь в нем)))) лично фор ми он стал когда я щас ткнула в избранное толчокм к умной ключевой мысли о творчестве достоевского, через которое у меня щаз лежит путь к человеку, с которым необходимо сблизиться.
огогого
наоборот: нечто нас ведет именно там где нужно
Ты веришь, что это случайно? я хочу об этом написать с олимпиады, просто сегодня опять прилетело ))
наоборот: нечто нас ведет именно там где нужно
ты видишь сильно большую разницу в определениях?
Наверное, да. Но у меня именно такое ощущение. Не ведут, а подкладывают. Не "дают" даже.
разницу вижу - по твоему мы первичны и для нас стараются. а по моему уже все сделано и нас просто толкают носом в готовое
Я не могу сейчас вспомнить конкретные примеры, но было, и не раз. Не с названиями - эти как-то сами из текста "выползают", а именно с какой-то необходимой для текста информацией.
Тоже возникало странное ощущение, что кто-то помогает делать текст.
а я не знаю. Вот сегодняшние у-мылы - пример ))
Kamoshi
ыыы нюанс. Не "ведут". Это другое. Ты сам выходишь на тропу и тебе дают искомое. Разве нет?
Allie Mc
Про Верочку - попозже, через недельку ))
Может от длины зависит, не спорю ))
вооот )) оно )) ниоткуда. По идее - шариться нужно сутки, а тут хоп - на, дорогая! ))
Попозже ))
У меня если говорить об ощущениях, скорее именно дают, потому что будет использовано. Если просто так ищешь, даже что-то конкретно, то подобного не случается.
А в измененном состоянии сознания - протяни руку и упадет само ))
Так в том-то и дело, что у меня не меняется, а подтверждает.
Я столько с Летом Господним мучалась - ну Шмелев, все дела, а цитату глянула - оно ))
Kamoshi
это да, нивапрос ))
У меня ощущение... сна и подушки )) ты её ищешь - протягиваешь руку - и вот она, под ладонью ))
увидела твой апдейт. Да, по-моему, мы - первичны. Я нахалка, я в курсе ))
Хельгрин
неа, ты идешь сдуру. Сдуру - ключевое слово ))
И, по моим наблюдениям, чем дальше, тем гомеостатичнее)))
То ли я научилась на нужную волну настраиваться, то ли само так.
Может, в связи
с гигантоманиейс фикней, кажется, что ты - инициатор ))Ну. я писала уже "Они", когда Цветков выдал эпигрф ))
Ага. Но у меня не случайно, а по большой нужде (только когда пишешь)
Хотя вообще-то у нас направление строительное было, это случайно нам заказчики-демонтажники попались, совпало.
Просто тут не верю в случайности... Ну вот как-то так.
вот... совпало! )))
Мирозданию пох на фики, но не пох на нас)) и когда мы ими дышим-думаем-мечтаем, для любого творчества оно сделает все необходимое))
Просто, когда человеку нечто нужно, и он в этом вариться, он весь мир воспринимает с этой точки зрения, и все его уводит от и возращает к одному и тому же предмету размышлений. Так что не удивительно, что он начинает совпадать мыслями, восприятиями и толкованиями с массой людей, текстов и т.д.
Не случайное совпадение. Все цепляет друг друга, было б за что зацепиться
Насчет информации для текста - мне она обычно нафиг не нужна. Потом читатели подсказывают, если что-то по фактам перепуталось.
Или: было в моей жизни время, когда я оченно интересовалась историей фашистской Германии и конкретно одного персонажа. Как ты думаешь, сейчас, если мне в голову лезет Гриндельвальд, я вообще что-то уточняю?
С Бертой-шпионкой вообще смешно было. Я от советов ее папочки просто фигела. Притом, что шпионские романы не люблю, разведчиками не интересуюсь... фиг его знает откуда прилетело. При этом те, кто интересуется, заценили и сказали, что все верно.
А насчет гомеопатического мироздания... не знаю, как у тебя, а надо мной оно просто издевается. Вот так -
Потому что свой ПЕРВЫЙ фик по ГП я написала ровно через неделю после того, как заявила: "НЕт, мне оно, конечно же, нравится, но я не понимаю, о чем там вообще писать. И нафиг".