Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Nadalz Знаешь, мне кажется, что нам тяжело в ГП читать повествование не от первого лица, сразу фиком отдает. И вторую главу "ПП" из-за этого многие ругали. А первая глава - она тоже забавная. Одни белые павлины чего стоят! А мерянье палочками! .
Это очень маленькая выборка! Тут не этик-логик, а специфика... Для меня самое гениальное произведение в истории литературы - Екклесиаст. Со всем вытекающим. Книга неровная, неувязок хватает. Но вот мессидж - это да! Она думана читать не только и не столько сердцем, сколько мозгами. А этики впервую очередь читают сердцем и эмоциями. Что ведёт к ошибкам. Здесь сплошь "совы - не то, что кажется"(с).
Бурная водаArahna. Тогда надо писать на обложке - как дисклеймер - все не так, ребята. А если я не склонна к анализу? Ну не умею. Вот что увидела, то и прочитала. Я, что, одна такая? *это я к примеру - себя*
Я вроде как логик (то ли баль, то ли джек, точнее не знаю, но этик из меня никакой). Мне не нравится. Мерзко всё как-то. Макс Фальк, который максим, ему тоже не нравится.
-
-
25.07.2007 в 23:16-
-
25.07.2007 в 23:17Подождем до эпилога
-
-
25.07.2007 в 23:17Знаешь, мне кажется, что нам тяжело в ГП читать повествование не от первого лица, сразу фиком отдает. И вторую главу "ПП" из-за этого многие ругали. А первая глава - она тоже забавная. Одни белые павлины чего стоят! А мерянье палочками!
-
-
25.07.2007 в 23:17Еще веселее?
Хотя... кто-то точно говорил о гарридраке на метле.
-
-
25.07.2007 в 23:19Ну, я ж не претендую, просто обратила внимание после Лориного поста.
-
-
25.07.2007 в 23:20Было дело
-
-
25.07.2007 в 23:22Да, павлином я прониклась - хотя мысли о фиках все же были. =))
А до палочек недошла пока.
-
-
25.07.2007 в 23:24Я посчитала Арахну и Вэлли.
Это очень маленькая выборка!
Для меня самое гениальное произведение в истории литературы - Екклесиаст. Со всем вытекающим.
Книга неровная, неувязок хватает. Но вот мессидж - это да! Она думана читать не только и не столько сердцем, сколько мозгами.
-
-
25.07.2007 в 23:25Мне как раз мессидж и не нравится.
-
-
25.07.2007 в 23:28Здесь сплошь "совы - не то, что кажется"(с).
ППКС
А еще Роулинг так откровенно над фендомом издевается!
-
-
25.07.2007 в 23:30посмотрим...)))
-
-
25.07.2007 в 23:31Тогда надо писать на обложке - как дисклеймер - все не так, ребята.
А если я не склонна к анализу? Ну не умею. Вот что увидела, то и прочитала. Я, что, одна такая?
*это я к примеру - себя*
-
-
25.07.2007 в 23:38А она уже в 6 книге этим занималась. Здесь же стебётся по полной. Это точно.
-
-
25.07.2007 в 23:48-
-
25.07.2007 в 23:57Каждый читатель вчитывает своё.
С другой стороны писатель вовсе не обязан всем всё разжёвывать. Sapientem sat.
-
-
26.07.2007 в 00:26-
-
26.07.2007 в 00:45Я не спорю, так и книга не обязана всем нравиться
Loreley Lee
И так может быть. Пост - это ж не аксиома. Так, размышлизм.
-
-
26.07.2007 в 00:48Никто не спорит.
-
-
26.07.2007 в 00:50Тогда надо писать на обложке - как дисклеймер - все не так, ребята.
Она, ИМХО, во второй главе фразами Скиттер (а правдивость Скиттер нам известна) очень явно именно это сказала.
-
-
26.07.2007 в 00:51А, так мери-сью у нас теперь Скиттер?
-
-
26.07.2007 в 00:52ИМХО, в этой главе относительно этой книги - да.
Мне кажется, там она чуть ли не свои интервью цитирует.
-
-
26.07.2007 в 07:35Можешь меня посчитать для выборки: я - этик, и книга мне не нравится.
-
-
26.07.2007 в 08:32И 2 логикам.
Я правильно посчитала?
-
-
26.07.2007 в 10:08Еще Лой не нравится, а она у нас, вроде, Макс.
-
-
26.07.2007 в 10:12Да, точно. Я про не нравится. Но нас больше
-
-
26.07.2007 в 11:03Долли этик, ей нравится.
-
-
26.07.2007 в 11:04Принято
-
-
26.07.2007 в 13:35Макс Фальк, который максим, ему тоже не нравится.
-
-
26.07.2007 в 13:55-
-
26.07.2007 в 13:56Понятно, но этиков больше
Janosh - я не знаю, я правильно или нет ник написала, гам. И ему не.
Gally
Спасибо, учтено