О, а я не читала этот Everything! *потирая руки* Сохранила на КПК, завтра почитаю, если на работе время будет.

Squirry

Там 500 страниц в распечатке

Почитай, чтоб я так улетала от снарри - это надо постараться

Тогда вот интересно. что ты скажешь - и вообще. И про НЦу.

Интересно про Нцу, я тоже это неоднократно замечала. Но вот в "Короткой рокировке" Инсвит и переводном "Профиле" меня это здорово удивило. Абсолютно правдоподобно. Профиль вообще люблю за то еще и постельные разговоры . Ни где и никогда ничего подобного. Кстати оба снарри.



Everything тоже люблю, даже жалко что закончилась эпоха макси фиков , уже и не пишет никто по-моему.



Не удержусь и дам ссылку на профиль , перевод Мильвы :



http://milva.fanrus.com/slash/profile.htm

Zerkalo

Рокировка мне как-то не покатила ...Вторичной, что ли, показалась после Серпенсортии? И там...Ну, понятно, что нца должна быть, но как-то не оказалась она требуемым катарсисом (я просто нужного слова не подберу, "квинтэссенцией близости" - еще хуже...) Подведено как-то не очень, по-моему.

О. Щазз скажу

В Everything это получается как утоление жажды, а в Рокировке - как выпить стакан воды (бесприменительно к теории Коллонтай)

Профиль - да, шикарный Я читала еще год назад, примерно, да? Мильва на снарри выкладывала.

Я много снарри читала, просто не верю в пейринг



Я на письмо отвечу завтра. ок? Спасибо огромное. Я просто в шоке Приятно ужасно

Мэвис

А я Рокировку первую прочла, в это наверное все дело :-)))

Хотя я понимаю главную разницу - все таки Эврисинг это взаимная любовь, а в Рокировке планомерное совращение, шаг за шагом. И хорошо прописанное совращение. В их будущее я не верю. Стакан воды это верно. Но фик мне нравится. :-))

Zerkalo

ну да, наверное, так и есть.

Потому и не понравилось. После чего-то чистого так вот...не покатило.

Мэвис

Не, отдельно НЦу с точки зрения раскрытия характера никогда не рассматривала -- ни когда читаю. ни когда пишу. Просто у меня есть ощущение персонажа, и поведение его должно соответствовать этому ощущению, что бы персонаж ни делал.



При этом поведение-то у персонажа может сильно меняться. Скажем, я считаю. что Снейп всю дорогу "держит лицо", а в постели-то наконец может позволить себе расслабиться. Потому есть какой-то момент, когда "щелкает" -- и Снейп начинает вести себя чуть ли не противоположным обычному поведению образом. Ну, не совсем противоположным, конечно...



Кстати, я писала Снейпа-топа в первый раз. Это было на БМФ, там иначе нельзя было. И как-то он нормально для меня смотрелся в этой роли: он у меня был более опытным партнером, потому нормально было, что он в ведущей роли...



Ой, а еще ж из хулиганства писала СС/ТЛ со Снейпом сверху. С самого первого раза и на все последующие -- без изменения ролей.

Nyctalus

А оказалось интересно посмотреть, ну, мне по крайней мере

И изменения должны быть оправданы - то же "держать лицо" и расслабиться - если это хорошо и правильно прописано. почему нет?

Но я имела в виду еще более мелкие детали, совсем НЦовые - штришки поведенческие. Уж совсем грубо говоря, для Сириуса римминг куда естественнее, чем для Снейпа. Ну, на мой взгляд И в посте имела в виду именно это, а все ушло в обобщения.

Я первый раз вообще писала Снейпа-девственника в почти 40 лет

Мэвис

Я первую НЦу бетила (так и не добетила ) со Снейпом-девственником в почти сорок лет.



Я поняла про мелкие детали. Просто я вообще их не отслеживаю. не только в НЦе. Какой стакан кто взял, зачем в камин посмотрел, кто к чьей руке прикоснулся, кто как пальцем провел -- все вырастает из того самого ощущения персонажа. Если ощущение вдруг меняется -- что-то не так. что-то неправильно. А если остается -- то пополам, что конкретно герои делают. Ну, в моем представлении.

Nyctalus

Как много общего находится, оказывается!

Ну, ты чувствуешь. А многие - нет. Я об этом. Я тоже не могу сказать, что сильно продумываю. Но перечитываю обязательно именно с позиции "соответствия". Потому что в нце, особенно в СС\СБ меня может занести. На раз

Ты сегодня посвободнее? Не посмотришь мой КГАМ на форуме?

Но если задуматься специально, то вот сегодня мне кинули рейтинговую снейблдоровскую сценку (зная, что я люблю снейблдор. но могу не полезть читать длинный фик). Сцена очень красиво написана -- куча метафор, отсылок, ассоциаций и прочих красот про сады и ветра. Правда красиво. Но:

Как во сне, я делаю несколько шагов к нему, без сил опускаюсь на пол, и, согнувшись в три погибели, утыкаюсь носом в его колени. Он легонько отстраняет меня и опускается рядом.

Может, конечно, такие характеры и обусловлены фиком -- я ж весь текст не читала. Но вот у меня в голове Снейп втрое складываться не будет, хоть зарежьте. И Дамблдор на колени не опустится -- разве что сядет рядом на пол, подогнув ноги. И тогда -- да, глаз режет.

Но это я действительно могу пропустить легче, чем речевое сопровождение.

- Иди ко мне… тебе станет легче, нам станет легче, мой дорогой… иди ко мне…

Вот это "мой дорогой" мне режет всю сцену почище всяких опусканий на колени.

Мэвис

Ты понимаешь, я НЦу писать не умею. Я с ней мучаюсь, я ее стараюсь и не писать вообще -- мне эта графика поперек горла становится, ну не умею. И потому что пишу -- то пишу по тем же принципам, что и остальной текст. То есть целоваться Сева будет с той же логикой характера, что и читать газету.



У меня очень сонная совесть. Я ее бужу уже дня два-три. Как только удастся -- сразу пойду всех читать.

Я бы вообще " согнувшись в три погибели " в любовную сцену не вписала бы Кто бы это ни был

А так - да, прекрасная иллюстрация моего сомнительного тезиса

И про "дорогого" понятно. Но за речью обычно больше следят, и беты в том числе. А Нца как-то пролетает. Трахнулись - и слава богу Может, писать сложно. Может, не отслеживают.

Nyctalus

А я умею, наверное Ну, так говорят, по крайней мере



Я задумалась: бывает, хороший фик, а что-то глаз и моск царапает. О-па, а это оказывается Нца такая...странная.



*буди совесть. У меня тоже пока не горит - меня в снейпоблэк снесло. Но мероприятия это не отменяет, и твое мнение интересно*

Мэвис

*задумалась* Я частенько НЦу просто проматываю, если она мне как-то куда-то не попадает. Ну что я, сама себе картинок подходящих в голове не нарисую. если написанные автором не нравятся?

Nyctalus

Нет, мне всегда интересно. Как оно композиционно и стилистически вписано. И вообще.

Поскольку в фандом ГП меня, собственно, слэш и привлек , это по дефолту уже

Хотя, может, это с шипперством связано. Или просто с Сириусом как с персонажем (в моем восприятии Сириуса )

В снупинах НЦа не настолько принципиальна, за редким исключением.

Там 500 страниц в распечатке

Ничего, я быстро читаю. Первую часть уже осилила, одиннадцать глав. Действительно, нечто из ряда вон. Чтоб я так улетала от снарри...

Squirry

Вот и я о том же

Альтернативная версия 6 книги