а почему раньше вот этих всех заморочек не было в фандоме? Ну не было же! Я у Пухоспинки вчера написала, что если бы "Контролируемый ущерб" был написан сейчас, то его порвали бы на тряпочки ревнительницы обоснуя
да половину бы текстов порвали, не напрягаясь. Откуда это вдруг вылезло? Не, хочешь вписываться в канон - вписывайся, нивапрос, но это твое личное дело. Не хочешь - пиши АУ. Делов-то.
МэвисОткуда это вдруг вылезло? Шибко серьезные товарищи в фандом поприходили Ну не знаю ) В англоязычном фандоме ведь такого нет. Каждый курит свою траву и всем хорошо ))
Doc Rebecca Дык сейчас народ даже к аушным пэвэпэшкам прикапывается по поводу обоснуя (вчера наблюдала у Пухоспинки). Кому как, а меня вынесло нафиг )))))))))
Не, хочешь вписываться в канон - вписывайся, нивапрос, но это твое личное дело. Не хочешь - пиши АУ. Делов-то. это вылезло после битвы канон/ау, насколько мне помнитца раньше такой одержимости обоснуем ни у кого не было )))
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Мэвис Да ладно, на той же Олимпиаде читатели выясняли, сколько километров можно тащить по лесу гроб на колесиках, и сколько снега выпадает в Англии в зимний период . Это всегда было. Просто и тогда, и сейчас робких ценителей обоснуя затаптывала толпа с воплями: "Да наплевать на сюжет и на логику, зато как пробирает!!!".
хотя ты знаешь, у нас был очень косячный фик, тоже замена Кукольный домик, там вообще ничего рядом не лежало, ни логики ни обоснуя, так придирались не сильно, просто писали - непонятно, с чего бы это? )))
А я вот, читая H-D Holidays, искренне затосковала об обоснуе. Ибо Драко, подбирающий больных животных и организовавший в Маноре для них лечебницу (куда попал собака-Поттер), или профессор Малфой, душу вкладывающий в студентов, которого трахают сразу два Поттера - один реальный, а другой из Выручай-комнаты, или Драко... В общем, меня эта трава не завлекает - в основном потому, что добродетель несчастного страдальца Драко вызывает сильнейшее раздражение.
Попробовали бы они рвать, при политкорректных нравах на тамошних форумах! Там за здоровую критику можно моментально нарваться на бан, поэтому народ хранит благоразумие. Это я на примере фэндома поклонников "Гордости и предубеждения" сужу - попробуй ущемить достоинство деффачки, сказав, что у нее с обоснуем проблемы...
Fidelia FairytellerЧитателю обидно, что его не пробрало, вот он и лезет со своим обоснуем. ну так это лучше, чем лезть сразу в переход на личности а то, что читатели у нас неравнодушные, это аксиома
Fidelia FairytellerА сейчас просто никого не пробирает. Читателю обидно, что его не пробрало, вот он и лезет со своим обоснуем. Так и есть. И вместо того, чтобы честно признать, что у автора с читателем не совпали кинки и/или тараканы, читатель пытается доказать, что текст объективно плох. А самый легкий способ это сделать - подловить на безобоснуйности (типа, "Как кандидат в мастера спорта по туризму, авторитетно заявляю, что ваши герои физически не могли утащить гроб по пересеченной местности на такое количество километров")
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Мильва Ну, справедливости ради, бывает, что текст действительно объективно плох. Мэвис Ты что, не помнишь, как мы на Олимпиаде читателям удивлялись (это мягкое слово)? Я не помню в фандоме времени, когда авторы были бы довольны читателями и считали, что те правы. Может, когда-то давно, в стародавние и староглинянные, это и было, на на мой памяти - уже нет.
emeraldТы что, не помнишь, как мы на Олимпиаде читателям удивлялись (это мягкое слово)? Потому и удивлялись, что впервые столкнулись с таким пиздецом )))
-
-
06.12.2009 в 15:08Ну не было же!
Я у Пухоспинки вчера написала, что если бы "Контролируемый ущерб" был написан сейчас, то его порвали бы на тряпочки ревнительницы обоснуя
-
-
06.12.2009 в 15:09да половину бы текстов порвали, не напрягаясь.
Откуда это вдруг вылезло?
Не, хочешь вписываться в канон - вписывайся, нивапрос, но это твое личное дело. Не хочешь - пиши АУ. Делов-то.
-
-
06.12.2009 в 15:14если бы "Контролируемый ущерб" был написан сейчас, то его порвали бы на тряпочки ревнительницы обоснуя
а почему?))) АУ - и никаких проблем)))
-
-
06.12.2009 в 15:15Шибко серьезные товарищи в фандом поприходили
Ну не знаю ) В англоязычном фандоме ведь такого нет. Каждый курит свою траву и всем хорошо ))
-
-
06.12.2009 в 15:16-
-
06.12.2009 в 15:20не, это слишком)))))
ПВП - оно и есть ПВП)))
-
-
06.12.2009 в 15:27смешно, я щазз как раз АУ пвп писала и таки нарвалась на здравый смысл
То есть, сама себе нарвала ))
В англоязычном фандоме ведь такого нет. Каждый курит свою траву и всем хорошо
у нас Достоевский и Лев Толстой в анамнезе ))
Doc Rebecca
как-то так, Ау, даааа ))
-
-
06.12.2009 в 15:30это вылезло после битвы канон/ау, насколько мне помнитца
раньше такой одержимости обоснуем ни у кого не было )))
-
-
06.12.2009 в 15:31хиииииии
-
-
06.12.2009 в 15:33Да ладно, на той же Олимпиаде читатели выясняли, сколько километров можно тащить по лесу гроб на колесиках, и сколько снега выпадает в Англии в зимний период
-
-
06.12.2009 в 15:34сколько километров можно тащить по лесу гроб на колесиках, и сколько снега выпадает в Англии в зимний период
точно, в Острове, ага
-
-
06.12.2009 в 15:37хотя ты знаешь, у нас был очень косячный фик, тоже замена Кукольный домик, там вообще ничего рядом не лежало, ни логики ни обоснуя, так придирались не сильно, просто писали - непонятно, с чего бы это? )))
-
-
06.12.2009 в 15:38Ну так реакцию читателей вообще не угадаешь. Все равно это вопрос везения.
-
-
06.12.2009 в 15:38"Да наплевать на сюжет и на логику, зато как пробирает!!!".
А сейчас просто никого не пробирает. Читателю обидно, что его не пробрало, вот он и лезет со своим обоснуем.
-
-
06.12.2009 в 15:39ну, посмотреть, что щазз - так нашему поколению вообще везло ))
-
-
06.12.2009 в 15:39-
-
06.12.2009 в 15:41эээ, сорри, я сейчас не читаю по ГП, не в теме.
-
-
06.12.2009 в 15:42-
-
06.12.2009 в 15:44да дело не в текстах самих, а в том, что они там не рвут друг друга за обоснуй )) все найс и греат джоб
и все довольны ))
А мы прям Нобеля делим
-
-
06.12.2009 в 15:47-
-
06.12.2009 в 15:52ну может, это и гуд, потому что аЦЦская серьезность начинает подзаебывать
-
-
06.12.2009 в 15:57-
-
06.12.2009 в 15:58щастья нет, короче
-
-
06.12.2009 в 16:33я не увидела коммент. Думаешь, не пробирает?
-
-
06.12.2009 в 17:18ну так это лучше, чем лезть сразу в переход на личности
-
-
06.12.2009 в 17:40читать дальше
-
-
06.12.2009 в 17:47Так и есть. И вместо того, чтобы честно признать, что у автора с читателем не совпали кинки и/или тараканы, читатель пытается доказать, что текст объективно плох. А самый легкий способ это сделать - подловить на безобоснуйности (типа, "Как кандидат в мастера спорта по туризму, авторитетно заявляю, что ваши герои физически не могли утащить гроб по пересеченной местности на такое количество километров")
-
-
06.12.2009 в 22:33Ну, справедливости ради, бывает, что текст действительно объективно плох.
Мэвис
Ты что, не помнишь, как мы на Олимпиаде читателям удивлялись (это мягкое слово)? Я не помню в фандоме времени, когда авторы были бы довольны читателями и считали, что те правы. Может, когда-то давно, в стародавние и староглинянные, это и было, на на мой памяти - уже нет.
-
-
06.12.2009 в 23:03Потому и удивлялись, что впервые столкнулись с таким пиздецом )))
-
-
06.12.2009 в 23:09Это же, кажется, был первый анонимный конкурс в фандоме?