Вопросег ))

вторник, 14 апреля 2009

10:39

Мэвис

внешний Казински

свербит с "идеального" флэшмоба

вот я сначала подорвалась подумать об идеалах, :gigi:

, развела гаричку на вопросы, а потом вдруг поняла, что у меня их - идеалов - нет

Не, не в том смысле, что я все могу обосрать :gigi:

А в том, что нет каких-то абсолютных точек. Ну, нравится мне сегодня Эклз, а послезавтра, может, кто-нибудь другой понравится - мало ли красивых мужиков на свете? :gigi:

Или книги. Я знаю все недостатки "Рати", и я не могу назвать её идеальной, но это лучшая книга для меня.

Может, все дело было в формулировке, и я опять прикапываюсь к тому, как сказано?
Но серьезно, действительно, - нет идеалов :upset:

А у вас как?

Да, и идеальный порядок - это тоже научная фантастика! :lol:

О, не, вспомнила. Одну штуку, про которую я точно могу сказать - идеально:

URL

Блин, а... Они тянут нас... потому что в них мы видим себя. Но себя ... Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опасн...

Во сне, в зеркале, в воде пребывает мир. Чтобы убрать мир... В суете и спешке, в нескончаемой погоне за миражами, погр... :mdsw: Как я мог упустить описание совершенно замечател...

Комментарии

14.04.2009 в 15:26

Мэвис

внешний Казински

Ferry

ага ))

URL

14.04.2009 в 15:36

Mysh'on

Или книги. Я знаю все недостатки "Рати",
пардон, если тема давно пртухла, но не удержусь... Это "Вся королевская рать" имеется в виду?

URL

14.04.2009 в 15:45

Мэвис

внешний Казински

да ))

URL

14.04.2009 в 18:10

Mysh'on

Мэвис

обалдеть.

я тоже безумно люблю Уоррена, рать именно, и не вижу в ней недостатков))) Удивительно красивая вещь. Просто золотое сечение.

URL

14.04.2009 в 18:11

Мэвис

внешний Казински

Ну почему обалдеть? Книга-то отличная, и на все вопросы мироздания отвечающая ))

URL

14.04.2009 в 18:42

Mysh'on

про вопросы мироздания ничего не скажу, не компетентна, а вот "обалдеть" - потому что этот факт может перевернуть все мои выводы и мнения.
Ну а еще мне всегда казалось, что у нас практически ничего общего нет, не считая фэндома

- а тут такой аффорт)))

URL

14.04.2009 в 18:46

Мэвис

внешний Казински

а я много про неё писала, про Рать )) я все время к ней возвращаюсь ))

Выводы о чем? ))

URL

14.04.2009 в 18:51

Mysh'on

Мэвис

Ну, я же тут бываю редко, хаотично, когда пятка тыкнет левая. Не видела, вот все, что могу сказать. Я тоже про рать писала.. раза четыре)

Выводы... ну ведь ты общаясь, даже эпизодически, делаешь какие-то выводы о людях? Разумеется, у меня есть определенные выводы обо всех в нашем фэндоме) С кем так или иначе пересеклась. Не мнения, которые, как правило, на основе эмоций и не подкреплены логикой, а именно что "выводы", как бы по учительски это не звучало)- как итог определенной цепочки,

URL

14.04.2009 в 19:10

Мэвис

внешний Казински

Неа, я не люблю анализировать и делать выводы )) совсем ))

URL

14.04.2009 в 19:44

Mysh'on

Мэвис
Если бы ты даже не говорила это часто, все было бы понятно хотя бы по фикам)))
У тебя всегда эмоциональный накал, а сюжетообразующие и далеко идущие линии - их или нет, или слабо видно. Это не минус и не плюс, это то, почему можно сделать некоторое резюме о любви к построению логических цепочек. Длинных. А вот короткие (без продолжения) ты строишь замечательно, это же твоя догадка, (очень симпатичная) - что Снейп так тормозил в хижине перед смертью оттого, что был озабочен, как бы Лорд не считал его постоянные мысли о Поттере) Но это, скорее, интуитивное угадывание, мне так кажется. Или вот мысль Сириуса - что он со Снейполм спал - прикольно, учитывая исходные данные. Но дальше развития нет. Логик бы много на этом месте наворотил, но логик не умеет писать эмоции. Но им это не вредит, как правило.

URL