"Аквула" (можно "-ля", я просто не люблю мягкое "л"). Есть еще симпатичный глагол "stillare" - но это скорее про что-то густое, "капать", "сочиться". А Вам нужно повелительное второго лица? Тогда "stilla" или "stilles" (конъюнктив в том же значении). "Лить" - fundere. Про воду скорее так... Тогда пассивом - императив пассивный "fundere", но он совпадет с активным инфинитивом... Fundaris - конъюнктив, "пусть тебя льют", как-то так... По-русски звучит дико, да, но по-латыни такие пассивы совершенно естественны. Или нужно в третьем лице?
teodolinda Нужно как Ступефай )) Ну, чтобы просто звучало, нам для ролевой игры, на младшие курсы, у которых большого "Инсендио" нет. Вот у них помимо Люмоса и будет огонек, не свет, а именно маленький огонь. На хулиганку. А для него нужен щит. Не Протего, а именно "от противного"
В принципе, пассивный и активный непринципиально. Fundere отлично подойдет, я думаю ))
Effundere - вылить, излить diffundere - разлить profundere - пролить Лучше тогда "воду" добавить, потому как глаголы эти про что угодно употребляются: воду, так "лить", крупу, "сыпать"... Profundatur aquula! Да прольется...
-
-
02.06.2008 в 00:11Или минима - по аналогии с люмос максима.
Или урео. ))))
-
-
02.06.2008 в 00:17Ой )) Спасибо огромное ))
-
-
02.06.2008 в 00:30-
-
02.06.2008 в 00:39А Урео - совсем никак?
-
-
02.06.2008 в 00:46-
-
02.06.2008 в 00:48я в курсе )) Мы подумаем, спасибо большое ))
-
-
02.06.2008 в 00:56Gutta - капля,
Guttula - капелька
Aquula - уменьшительное от воды, "немного воды", "струйка".
"ПИсать" еще - mingere...
-
-
02.06.2008 в 00:58Спасибо ))
А как по -усски в транскрипции aquula?
И тогда еще вопрос, глагол "Капать" в повелительном наклонении? )))
*извините за назойливость* ))
-
-
02.06.2008 в 01:07Есть еще симпатичный глагол "stillare" - но это скорее про что-то густое, "капать", "сочиться". А Вам нужно повелительное второго лица? Тогда "stilla" или "stilles" (конъюнктив в том же значении). "Лить" - fundere. Про воду скорее так... Тогда пассивом - императив пассивный "fundere", но он совпадет с активным инфинитивом... Fundaris - конъюнктив, "пусть тебя льют", как-то так... По-русски звучит дико, да, но по-латыни такие пассивы совершенно естественны.
Или нужно в третьем лице?
-
-
02.06.2008 в 01:11Нужно как Ступефай ))
Ну, чтобы просто звучало, нам для ролевой игры, на младшие курсы, у которых большого "Инсендио" нет. Вот у них помимо Люмоса и будет огонек, не свет, а именно маленький огонь. На хулиганку. А для него нужен щит. Не Протего, а именно "от противного"
В принципе, пассивный и активный непринципиально. Fundere отлично подойдет, я думаю ))
Спасибо большое ))
-
-
02.06.2008 в 01:12-
-
02.06.2008 в 01:12-
-
02.06.2008 в 01:14я тоже "ля" не люблю, кстати ))
С приставками? Пролить?
Пролейся?
-
-
02.06.2008 в 01:46diffundere - разлить
profundere - пролить
Лучше тогда "воду" добавить, потому как глаголы эти про что угодно употребляются: воду, так "лить", крупу, "сыпать"...
Profundatur aquula! Да прольется...
-
-
02.06.2008 в 01:47Вау!!! Спасибо )) Осмыслим-обмусолим ))