Все правильно. Иногда мне даже страшно - реален Быков или нет. Настолько похожи те вещи, которые он говорит, на те, о которых я думаю Он - искусственно созданное отражение моего моска?
Мэвис Например, с этим: У ВПЗР полно врагов, готовых цинично высмеивать любые претензии на роль пастыря и морального образца; глумиться вообще нетрудно, цинизм — самая удобная платформа, не требующая вдобавок никакого морального усилия от самого циника. Между тем, как показывает опыт, ВПЗР необходим самой русской литературе — чтобы было на кого оглядываться и с кем спорить Я не считаю, что нам нужны ВПЗР. Я не циник. Я просто не люблю пафоса и фальшака - а они мне и видятся в самом определении. Не согласна с его мнением по поводу некоторых писателей.
Лис Я не считаю, что нам нужны ВПЗР. Я не циник. Я просто не люблю пафоса и фальшака - а они мне и видятся в самом определении. Это в руслите все от лукавого Гоголя. Многие этим болели. Но практика показала, что они же оказывались и самыми талантливыми: Достоевский и Толстой, например.
Лис О боже! Тогда сразу спрошу: есть в электронном виде его лекции по русской литературе? А в сетке закрыла единственная библиотека, в которой они были, а я успела сохранить только часть
-
-
01.03.2008 в 20:31Иногда мне даже страшно - реален Быков или нет. Настолько похожи те вещи, которые он говорит, на те, о которых я думаю
Он - искусственно созданное отражение моего моска?
-
-
01.03.2008 в 20:47-
-
01.03.2008 в 21:51-
-
01.03.2008 в 22:49очень такое пухленькое отражение.
Я не всегда со всем согласная, но в данном конкретном случае - попал )
Лис
А ты с чем? В этом конкретном тексте.
Чарли
от меня комментариев? О чем? о современной литературе? Я из перечисленных плотно и много читала только Лимонова и Улицкую. Ну, Шаргунова еще...
-
-
01.03.2008 в 23:10У ВПЗР полно врагов, готовых цинично высмеивать любые претензии на роль пастыря и морального образца; глумиться вообще нетрудно, цинизм — самая удобная платформа, не требующая вдобавок никакого морального усилия от самого циника. Между тем, как показывает опыт, ВПЗР необходим самой русской литературе — чтобы было на кого оглядываться и с кем спорить
Я не считаю, что нам нужны ВПЗР.
Не согласна с его мнением по поводу некоторых писателей.
-
-
01.03.2008 в 23:35Я не считаю, что нам нужны ВПЗР. Я не циник. Я просто не люблю пафоса и фальшака - а они мне и видятся в самом определении.
Это в руслите все от
лукавогоГоголя. Многие этим болели. Но практика показала, что они же оказывались и самыми талантливыми: Достоевский и Толстой, например.-
-
01.03.2008 в 23:49Всё ещё проще. Я поклонница Набокова с большим стажем.
-
-
01.03.2008 в 23:54О боже!
-
-
02.03.2008 в 00:18community.livejournal.com/ru_nabokov/102845.htm...
У меня самой обычные книжки, бумажные.