внешний Казински
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/1...

Луче, загляните ))) По-моему, просто прелесть.

Комментарии
29.11.2007 в 09:57

...
Мэвис
Все равно до промежуточных серверов им не додуматься. :laugh:
29.11.2007 в 10:42

Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end
нетслов
29.11.2007 в 12:47

воображаемый друг Фэй В.
Я не Луче, но мне понравилось.
29.11.2007 в 13:53

внешний Казински
Луче Чучхе
эээто что - серверы?
Sever_Snape lyre_bird
А куда деваться? Это наша Родина, сынок )))
29.11.2007 в 14:06

...
Мэвис
Это ерундовины, хранящие и передающие информацию. Как в инете. Только у Избиркома свои серверы, стобы интернетовские хакеры не могли взламывать. ))) Информация из территориальных избиркомов в центральный передается двумя способами: сначала вот по этой связи, через серверы, потом привозятся документы (во всяком случае так оно у нас, но не думаю, что у вас сильно отличается система). Понятно, что первое намного быстрее. У Центрального избиркома есть центральные серверы (или сервер, поди из пойми).
Так вот, на выборах 2004 г. информация на центральный сервер поступала как-то странно - через пару минут или даже десятков минут после отправления, хотя должны были проходить максимум секунды. Потом было заявление, что на пути от территориальных избиркомов к центральному серверу был промежуточный сервер, который пропускал всю информацию через себя, и там ее корректировали. А потом корректировали и документы (на документы больше времени было). В общем, вроде и дело завели, вроде, что-то там действительно было, но, кажется, ничем все не закончилось, потому что слишком большие люди были замешаны, а Кучму со товарищи, судя по всему, решили не трогать. Очевидно, в благодарность за то, что он танки на Майдан не выпустил. :laugh: Но скорее, чтобы и он их не трогал.
В общем, очень интересно и изобретательно. )))
29.11.2007 в 15:27

внешний Казински
Луче Чучхе
Затейники ))) Прям даже грустно от того, что у нас все так по-простому...)))
29.11.2007 в 15:33

...
Мэвис
У нас последние выборы тоже были очень скучные. ))) Вся борьба свелась к поливанию друг друга грязью, даже я не выдержала. Бездари. ))) Ни выдумки, ни огонька, ни азарта, ни чувства юмора. Правда, они были внеочередные.
Вот следующие (президентские) скорее всего будут интересные, там только явных 3 претендента, а может, еще кто вылезет.
29.11.2007 в 15:37

внешний Казински
Луче Чучхе
На вашем фоне наши президентские это вообще отстой... :gigi:
Если они будут, конечно )))
29.11.2007 в 15:48

...
Мэвис
Это смотря с какой стороны посмотреть. ))) Тем, кто любит стабильность, у нас тяжко - никакой определенности нет вообще - сегодня они сбились в одну кучку, завтра в другую, идеология в заднице, партии вождистского типа, в общем, дурдом и невооруженным глазом прогресс неощутим. И нет возможности почувствовать себя более сильным и значимым через примыкание к сильной и уверенной в себе группе, вроде тех, кто верит в "Россию, поднимающуюся с колен". Нет единой политической нации, нет вообще всеобщего осознания того, в какой стране они живут. ))) Многие все еще живут в СССР, Крым уверен, что они живут в России. :laugh: Восток не уверен, но тоже не прочь. :laugh: В этом отношении у вас проще и лучше. У нас куча проблем, просто они чуть-чуть другие.

Я думаю, выборы будут. Да и аналитики и инсайдеры склоняются к версии, что внешняя благопристойность будет соблюдена.
29.11.2007 в 15:56

внешний Казински
Луче Чучхе
Ну, я люблю стабильность ))) Но не до такой же степени )))
Да и аналитики и инсайдеры склоняются к версии, что внешняя благопристойность будет соблюдена.
Меня во всей этой истории смущает одно. Человек, который Путин, он - юрист ))) Как бы.))) Он вот не понимает, что быть президентом и делать то, что он делает сейчас в отношении ЕР - это, мягко говоря, сомнительно? Я уж не о морали и этике, я о законе...
29.11.2007 в 16:13

...
Мэвис
Я уже много раз повторяла, но скажу еще раз (вдруг вы не слышали :laugh: ) - в снгешном пространстве стабильность невозможна, для стабильности необходимо развитое гражданское общество. У нас возможны два варианта:
- хаос, в котором может возникнуть, а может не возникнуть гражданское общество;
- стабилизец, в котором ничто возникнуть не в состоянии и который чаще всего заканчивается хаосом, т. е. см. п. 1.
Поскольку стабилизец бесперспективен и вообще неприятен (мне неприятен))), я предпочитаю хаос.

Эээ... а кто вам сказал, что юристы все такие законники убежденные. :laugh: Я вот считаю, что если закон плох, то дело чести его обойти и надуть государство. ))) И это при том, что меня все подряд называют наивной и чрезмерно законопослушной (я даже собственный мелкий бизнес зарегистрировала и налоги плачу, хотя вообще не понимаю, зачем это сделала))). А юристы-кгбшники - это вообще такие специфические юристы... :laugh:
29.11.2007 в 19:26

воображаемый друг Фэй В.
Луче Чучхе, за все пространство СНГ не скажу, а у нас слишком много тех, кто готов поддержать Порядок-Любой-Ценой. И тех, кому никакие всякие-там-гражданские-свободы нафиг не упали, всместе с гражданским обществом, и они ими с легкостью пожертвуют.
29.11.2007 в 19:31

внешний Казински
Луче Чучхе
Он не просто юрист, Луче. Он президент. А не юрисконсульт в маленькой фирме, который что-то там химичит ( я не про вас, я к примеру)

Что это за стабильность и за вертикаль, которая не может устоять, если уйдет 1 человек? Чем он 8 лет занимался-то? Откуда истерия поперла, причем такая, чуть ли не уголовная, навзрыд? (((
29.11.2007 в 20:35

...
lyre_bird
Да я не сомневаюсь, регулярно таких встречаю. )))
А у вас - это где? В России?

Мэвис
Ну и что? ))) У Президентов какой-то особенный склад ума и психики? Увы, они всего лишь отображение собственного народа.

Так это и не стабильность, а именно стабилизец. ))) Стабильность в США, там даже президент-идиот за несколько лет не навел хаоса.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии