*а поговорите со мной те, кто пишет рейтинг много и часто* Да, я про нцу ))
вы отсекаете повторы? Именно в нце? Понятно, что у каждого человека свой modus operandi (ггг, поговорим об нце с латынью ), и в рамках одного фика, особенно если порева много, действия могут повторяться (ну, вот к концу Стены например выяснилось, что грубый Рон мнет задницу, а романтишный Поттер лижет руки )
Но в следующих текстах? Понятно, что у каждого автора есть свои кинки и сквики, и они плавно следуют за ним (любимые позы, любимые ракурсы, писать верхнего/нижнего и т.д.). Но вы это отслеживаете? Пытаетесь что-то изменить?
Ну, например, то, что сделает Гарри - никогда не сделает Рон. То движение, которое подходит Дину, не подойдет Сэму (если только тот не косплеит сознательно). Вы на это внимание обращаете? Именно на мелочи, реально - движения, повороты, поцелуи?
Я себя за эти повторы прям ненавижу. Понятно, что слов мало, но блин! (( Понятно, что Сириус - это Сириус, но он же с Джеймсом и со Снейпом не может вести себя одинаково ))
То есть - вы как-то продумываете? Не главные, реперные точки, типа "а вот тут они переспят", а вот как переспят, чей ПОВ, что и как ваще? Или так сформулировать - до каких нюансов?
Я, например, четко продумываю подводку, кто сверху, чей ПОВ или где его перекидывать. Дальше как пойдет, но в голове само щелкает - ага, Гарри - значит, так, Рон - этак (просто потому, что Стена самая свежая, и в Говорящих все было концептуальнее, потому что весь фик на телесном повернут (и да, наверно, никто не догнал одну гермионину фишку, но это я перемудрила, похоже )) Но это для запланированных сцен, никто им не запрещает оказаться в койке непредсказуемо. Нивапрос, там щелкает так же.
И еще - я очень люблю Фабулу. Я полгода, наверно, потратила, чтоб выбить из головы ее "Восемь раз" и писать не как она (надеюсь, оно получилось). Но вот... заимствования у других? Непроизвольные? Отсекаете?
*на самом деле на дурацкие рассуждалки навела дискуссия про нцу в одном дайри и сегодняшний экспериенс, блин. Начала читать давний фик одного признанного автора (хорошего автора) и нашла там мульки... Ну вот, там до знаков препинания. Немного, совсем немного, и однозначно, что автор просто не фильтровал, потому что нцы в тексте достаточно, графично, хорошо и просто, вероятно, само всплыло. То есть, это ни разу не плагиат, это не отсеченный автором повтор, нивапрос*
И, кстати, Лис, ну убей меня - я так и не нашла повтор "Охрененно". ГДЕ??? )))